Petícia za opätovné obmedzenie výkonu funkcie rektora, prorektora, dekana a prodekana verejnej vysokej školy na dve po sebe nasledujúce funkčné obdobia.
Komentáre
#401
Podpisujem, lebo naprosto súhlasím s obsahom petície.Dušan Plašienka (Bratislava, 2019-06-05)
#422
Obsadenie funkcie na viac ako dve funkčné obdobia jednou osobou vedie k strnulosti institucie, a strate jej dynamiky. Neexistuje ziadny rozumny dovod, preco by jeden clovek mal zastavat jednu funkciu viac ako dve funkcne obdobia - teda ak pominieme osobne zaujmy zucastneneho.Peter Markoš (Bratislava, 2019-06-05)
#425
Podpisujem túto petíciu, lebo nesúhlasím s neobmedzením mandátom pre funkcie rektorátu, prorektorátu a dekanátu na verejnej vysokej škole v SR.Peter Kusý (Trnava, 2019-06-05)
#430
Nepochopiteľný zákon ktorý nemá z demokraciou nič spoločné.Juraj Kremnický (Banská Bystrica , 2019-06-05)
#444
Podpisujem, lebo si vážim výdobytky demokracie po roku 1989 a pamätám si dôvody, prečo sa do zákona časové obmedzenia na výkon funkcie dostali. Máme historickú pamäť a v totalitnom režime boli niektoré funkcie doživotne, čo nebolo správne, bránilo to obmene kádrov na funkčných miestach a brzdilo tak mnohé potrebné spoločenské procesy.Jarmila Kredátusová (Prešov, 2019-06-05)
#459
Lebo som interný doktorand a uvedomujem si, čo (ne)dokážu mnohí riadiaci pracovníci v sektore VŠ.Andrej Bisták (Bratislava, 2019-06-05)
#468
Je potrebné zachovať mechanizmy na zachovanie akademickej slobodyJakub Roháč (Dechtice, 2019-06-05)
#471
Po dlhoročnom pôsobení na vysokej škole (FIF UK, v pedagogických aj akademických funkciách) považujem za neprijateľné, aby bol výkon funkcie rektora, prorektora, dekana a prodekana verejnej vysokej školy predĺžený na najviac dve po sebe nasledujúce funkčné obdobia. Je to nezdravé, neprimerané slobodnému akademickému duchu aj samotnému nositeľovi funkcie.Marta Botiková (Dunajská Lužná, 2019-06-05)
#472
Je nevyhnutné zachovať obmedzenie počtu opakovaní funkčných období vysokoškolských funkcionárov, nielen z dôvodu, že je to demokratický štandard, ale aj pre podporu nevyhnutnej generačnej výmeny, ktorá v ostatnom období naberá existenčný rozmer pre VŠ na Slovensku.Viktor Svetský (Bratislava, 2019-06-05)
#475
PiatkováKristína Piatková ( Bratislava, 2019-06-05)
#477
Predmetná novela vracia situáciu na vysokých školách takmer o tri desaťročia späť!Leon Sokolovský (Bratislava, 2019-06-05)
#485
Podpisujem, lebo funkcia bez casoveho obmedzenia ma negativnr dosledky.Peter Kordos (Bratislava, 2019-06-05)
#491
Politika a klientelizmus nemaju co robit na akademickej pode.Marek Hanuska (Nové Zámky, 2019-06-05)
#494
ide o neprijateľné a nedemokratické rozhodnutiePeter Švorc (Prešov, 2019-06-05)
#506
podpisujem lebo takýto návrh zákona ohrozuje systém bŕzd a protiváh nevyhnutný pre zachovanie slobodného demokratického ducha akademického prostrediamgr.art ľuboš kostelný (bratislava, 2019-06-05)
#535
súhlasím s textom petícieJana Jurkovičová (Bratislava, 2019-06-06)
#537
Plne sa stotožnujem so znením Petície ktorú podporujemJán Jakuš, prof. MUDr.,DrSc. (Martin, 2019-06-06)
#543
Vážim si možnosť voľby a zmeny, ktorá bola doteraz v zákonnej úprave a považujem ju za dôležitú pre chod a demokratickosť vysokého školstva.Petra Chovancová (Bratislava, 2019-06-06)
#545
Bezvýhradne podporujem obsah petície. Odstránenie obmedzenia je vyslovene protidemokratický postoj a prístup.Milan Buc (Bratislava, 2019-06-06)
#560
Je to absolútne zlyhanie zákonodarného zboru. Návrat k papalášizmu. Žiaľ opäť sa ukázala sila neschopných všetkého schopných.Ľubomír Čaplovič (Bratislava, 2019-06-07)
#561
Podpisujem, lebo ani v školstve by sa nemali zavádzať autoritatívne praktiky.Mário Janda (Partizánske, 2019-06-07)
#563
PodpisujemLubos Danisovic (Bratislava, 2019-06-07)
#565
Zásadne nesúhlasím s navrhovanou zmenou, ktorá by odstránila obmedzenia na výkon funkcie rektora, prorektorov, dekana a prodekanov na viac ako dve po sebe nasledujúce funkčné obdobia!Peter Račay (Martin, 2019-06-07)
#567
ako predseda Akademického senátu VŠMU sa len ťažko môžem stotožniť s novonavrhnutými zmenami, aj keď celá novela tohoto zákona má ešte oveľa viac problematických bodovPeter Pavlac (Pezinok, 2019-06-07)
#568
ide o bezprecedentný zásah do akademických slobôd v rozpore s princípmi demokracieZuzana Malinovska (Košice, 2019-06-07)
#578
potrebujeme demokraciu.Michaela Guillaume (Dolné Otrokovce, 2019-06-07)
#584
Akademická pôda potrebuje nezávislosť a nestrannosť, nie "sociálne istoty" pre papalášov.Jano Topercer (Martin, 2019-06-07)
#586
súhlasím s argumentáciou proti schváleniu takejto novely.Slávka Kopčáková (Prešov, 2019-06-07)
#591
...lebo chcem podporiť správnu vecRadka Dobšíková (Nitra, 2019-06-07)