S petíciou ohľadne odluky cirkvi od štátu by som plne súhlasil keby obsahovala aj nasledovné požiadavky. Ak petícia bude žiadať len finančnú odluku tak ju ne podpíšem.

1. Zrušiť Vatikánsku zmluvu.
2. Zrušiť financovanie všetkých cirkví a náboženských skupín.
3. Prestať financovať náboženské školy a spolky. (Toto pravidlo musí platiť aj pre súkromné školy a profesionálne športové kluby.)
4. Prestať s akoukoľvek propagáciou náboženstiev v médiách (S výnimkou dokumentárnych filmov pomocou ktorých sa diváci dozvedia o histórii všetkých náboženstiev o ich mytológii a vplyvu na ľudskú kultúru)
5. Prestať s akoukoľvek propagáciou náboženstiev na školách (Jediná akceptovateľná forma by bola predmet s názvom „Náboženstvá“ alebo „Mytológie“. Žiaci by na nej boli oboznámený s vývojom náboženstiev, ich mytológiou a ich vplyvom na ľudskú kultúru – spoločnosť.)
6. Zdaniť cirkev rovnako ako sú všetci smrteľníci = firmy (právnické osoby)
7. Zakázať cirkvám a náboženským spolkom akýkoľvek kontakt s politikou a zákonodarstvom.
8. Náboženstvo a politika musia byť striktne oddelené.
9. Za trestný čin by sa mal pokladať akýkoľvek pokus aplikovania nového alebo zmena staršieho zákona vrátane ústavy SR na základe náboženských pohnútok.
10. V rámci odluky cirkvi od štátu treba bez výnimky zrušiť všetky zákony ktoré akýmkoľvek spôsobom zvýhodňujú cirkvi a náboženské spoločnosti akým je aj napr. Predpis č. 218/1949 Zb, a iné.
11. „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.“ Aspoň toto sa píše v ústave. Práve preto by sa mali zmeniť aj štátne symboly, ktoré v súčasnej podobe jednoznačne uprednostňujú respektíve robia výnimočným kresťanstvo. V 21. storočí a v demokratickej krajine, ktorá o sebe dokonca tvrdí, že je sekulárna nemajú čo hľadať náboženské symboly v politike alebo a vo verejnom živote. Je to prinajmenšom neetické a v tomto prípade by som si dovolil povedať, že aj proti ústavné.

S úctou Tibor Szilágyi (ml.)

#8: tiborkosz - „Age quod agis.“ zvikne sa to prekladať aj ako „Nech robíš čokoľvek rob to poriadne.“. 

 Myslím si že, aspoň s takto sformulovanou petíciou sa dá niečo dosiahnuť. Vyslovujem svoju podporu.

#8: tiborkosz - „Age quod agis.“ zvikne sa to prekladať aj ako „Nech robíš čokoľvek rob to poriadne.“. 

 k bodu 5) nazov by mal byt Religionitika. je to relevantna veecka disciplina a zaobera sa presne tym, co neverhujete - nezaujatym studiom nabozenstiev, ich historiou, mytologiou, ich vplyvom na ludsku spolocnost etc.

 

inak uplne suhlasim so vsetkymi bodmi

#8: tiborkosz - „Age quod agis.“ zvikne sa to prekladať aj ako „Nech robíš čokoľvek rob to poriadne.“. 

 7 bod. To akože knazi, alebo veriaci by nemohli voliť, alebo byť politikmi?

#8: tiborkosz - „Age quod agis.“ zvikne sa to prekladať aj ako „Nech robíš čokoľvek rob to poriadne.“. 

 bod 5 - nie je vôbec potrebný. povinnosť takéhoto predmetu by len zbytočne zvýšila školský rozpočet atď. Je to vedecký odbor, veľmi zaujímavý, ale nie pre školské lavice. Nechajme deťom (rodičom) voľbu, veď náboženstvo dnes nie je povinné, etika je suplujúca, plnehodnotná možnosť :)

#8: tiborkosz - „Age quod agis.“ zvikne sa to prekladať aj ako „Nech robíš čokoľvek rob to poriadne.“. 

 Iný demokrat...

#8: tiborkosz - „Age quod agis.“ zvikne sa to prekladať aj ako „Nech robíš čokoľvek rob to poriadne.“. 

 súhlasým

#8: tiborkosz - „Age quod agis.“ zvikne sa to prekladať aj ako „Nech robíš čokoľvek rob to poriadne.“. 

Som krestan a dost casto aj veriaci. Myslim si, ze odluka od cirkvy by mala byt. No Nemalo by to byt ale akoby to bol hon na carodejnice. Napriklad financovanie skol by malo byt za istych podmienok, uplne zrusenie financovanie sa mi nezda spravodlive. Je vela cinnosti, kde cirkev pracuje pre chudobnych a tych ktori to potrebuju a pritom by to mala byt praca statu .. Takze odluka ANO, ale zodpovedne, bez hnevu a s rozumom. Netreba zabudnut na historiu vzdelavania u ludi...