Petícia za dôstojný vidiecký život
Hromadná pripomienka politickej strany Maďarská aliancia k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony ( LP/2025/385)
Dňa 21. 7. 2025 bol zverejnený do medzirezortného pripomienkovania (ďalej len “MPK”) návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len “návrh zmeny zákona o vodách”, príp. “predložený materiál”) https://www.slov-lex.sk/elegislativa/legislativne-procesy/SK/LP/2025/385
V stanovenej lehote týmto podávame nasledovné pripomienky:
Pripomienka č. 1
k Čl. 1 § 6 ods. (5) bod 2
Navrhujeme zmenu bodu 2 na nasledovné znenie:
"2. v množstve nad 15 000 m³ ročne alebo nad 1 250 m³ mesačne na uspokojenie podnikateľskej činnosti."
Odôvodnenie:
Náklady na zriadenie, údržbu a kontrolu vodomerov pre malých podnikateľov sú absolútne neprimerané v porovnaní s možnými poplatkami a zbytočne by zaťažili majiteľa alebo prevádzkovateľa studne, ako aj kontrolné orgány.
Navrhovaná novela zákona o vodách zavádza regulačné opatrenia, ktoré sa bez rozdielu vzťahujú aj na malé podnikateľské subjekty, ako sú záhradkárstva, maloobchod či rôzne služby – najmä v oblastiach, kde nie je zriadený verejný vodovod.
Typ pripomienky: zásadná
Pripomienka č. 2
k § 26 bod. (1)
Navrhujeme § 26 bod (1) Zanechať v právnom predpise v pôvodnom znení.
Odôvodnenie:
Považujeme ohlášku studne za postačujúcu, nevytvárajme zbytočnú administratívu a náklady.
Typ pripomienky: zásadná
Pripomienka č. 3
k § 32 ods. 1
Zanechať v právnom predpise v pôvodnom znení.
Odôvodnenie:
Vypustenie požiadavky hygienického ochranného pásma ochrany vodného zdroja stráca zmysel ochranné pásmo a zhoršuje aj spoločenskú kontrolu nad takýmito závažnými rozhodnutiami.
Typ pripomienky: zásadná
Pripomienka č. 4
k § 32 ods. 1
Požadujeme vypustiť znenie navrhovanej vety: "pre iné vodné zdroje určené na odber pre zabezpečenie potrieb pitnej vody".
Odôvodnenie:
Toto opatrenie v praxi zlikviduje všetky domáce studne, pretože ľudia by sa museli vzdať tradičných činností, ktoré si vyžadujú väčšie množstvo vody, aj keď táto voda nemusí byť nevyhnutne pitná – ako napríklad chov zvierat, umývanie áut či zavlažovanie. V oblastiach, kde neexistuje alternatíva v podobe verejného vodovodu, by sa tomu obyvatelia vôbec nedokázali vyhnúť.
Typ pripomienky: zásadná
Pripomienka č. 5
k § 39 ods. 11
Zanechať v právnom predpise v pôvodnom znení.
Odôvodnenie:
Nie je možné vylúčiť premávku z prírodnej krajiny, z poľnohospodárskej krajiny alebo z premostení vodných tokov.
Typ pripomienky: zásadná
Pripomienka č. 6
k § 52a ods.1
Požadujeme doplniť bod 1 nasledovne:
"Pri vyvlastňovaní pozemkov pod vodnými stavbami nie je možné uplatniť sporné Benešove dekréty (Dekrét č. 12/1945, Dekrét č. 108/1945, č. 4/1945, 104/1945, 89/1947, 1/1948), teda najmä tie, ktoré sa týkajú konfiškácie majetku osôb maďarskej a nemeckej národnosti."
Odôvodnenie:
Podľa informácií získaných na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (tzv. infožiadosti), Slovenský pozemkový fond v prvých piatich mesiacoch roka 2025 inicioval trikrát viac návrhov na prepis pozemkov na základe Benešových dekrétov, než v rokoch 2023 a 2024 spolu.
Tieto prípady sa týkajú konfiškácií majetku podľa Benešových dekrétov. V praxi zasahujú aj potomkov pôvodných vlastníkov majetku maďarskej a nemeckej národnosti, nakoľko Slovenský pozemkový fond aktívne žiada o prepis majetku do vlastníctva štátu.
Typ pripomienky: zásadná
Pripomienka č. 7
k § 55 ods. 1
Požadujeme ďalšiu vetu:
"Nevzťahuje sa na vozidlá rybárov s povolením vzťahujúcim sa na vodný tok za účelom rybolovu, poľovníkov a na vlastníkov okolitých pozemkov s motorovým vozidlom smerujúcim k vodnej ploche na vodnej stavbe (v priestoroch hrádze)."
Odôvodnenie:
V niektorých oblastiach evidujeme množstvo sťažností kvôli klientelistickému prístupu a podozreniu z korupcie pri vydávaní povolení na vjazd zo strany správcov vodných tokov. Cieľom návrhu je zabezpečiť spravodlivejší a transparentnejší prístup, ako aj rešpektovanie práv vlastníkov a oprávnených užívateľov pozemkov.
Typ pripomienky: zásadná
V prípade neakceptovania pripomienok žiadame o pozvanie na rozporové konanie v súlade so zákonom.
Členovia petičného výboru:
1. József Nagy, Priemyselná 4, Dunajská Streda 929 01
2. Évi Pálinkás, Pomlejská cesta 405/26, Šamorín 931 01
3. Pavol Pék, Materskej školy 30, Gbelce 943 42