Vyhlásenie k aktuálnej situácii v ECAV na Slovensku

Práve tí, čo súdili Maroša si myslia, že presne tak ako oni aj Maroš by si niečo ulial pre seba. Oni to inak nevedia a tak pri nich platí: Podľa seba, súdim teba!"

#250: -

Nemyslíte vážne  s ospravedlnením pán prispievatel. Dožijete sa  asi takého  ospravedlnenia p.f. Šefránkovi, ako sme sa "dožili ospravedlnenia" p.f.Hvoždarovi M. ml. pri kauze Farma, ked mu bolo ublížené !

Prosim Vas, mohol by niekto urobit video, kde by vysvetlil pripady a dokazy pre a proti. Vy mate vela dokumentov a textov, ale mne nezasvetenej, ktora nema cas vsetko detailne prestudovat to nic nehovori. Pozerala som na tie posudky o zamene bytov, ale vobec neviem ani za kolko kazdy byt bol vymeneny (aspon to nie je jasne ihned z toho dokumentu). Ak urobite video, v ktorom to vsetko vysvetlite tak ziskate viac podpisov. Dokumenty by mali sluzit ako podporny material pre tych, ktorym nestaci video. Ked ludia su dobre oboznameny s pripadom formou, ktora nezaberie vela citania,potom budu viac ochotni travit cas studovanim papierov. A ked budem mat jasne v mojej hlave dokazy pre a proti, tak si budem vediet urobit usudok, ci tu peticiu podpisat alebo nie. Dakujem. Michaela

Myslite si, ze bez suhlasu zboroveho presbyterstva, zboroveho konventu, .... hierarchie podľa CPP sa majetky cirkvi nepredavali a NEPREDAVAJU ESTE AJ TERAZ ???? (t.j. zmluvu podpise zborovy farar a zborovy dozorca)

#4: -r- - Útočná všeobecnosť o EPST (v prvej vete)

Tu v podstate nejde o to, či články v EPST sú dobré, lepšie alebo zlé. V týchto prípadoch ide o uverejňovanie polopravdivých a zavádzajúcich skutočností na jednej strane a zadržiavanie Pravdy - pravdivého vysvetlenia podloženého faktmi a dôkazmi na strane druhej.

Ak Vás niekto z niečoho obviní a bude to falošné obvinenie a EPST to napíše ako pravdivú skutočnosť. Následne napíšete vysvetlenie s udaním dôkazov, aby ste uviedli veci na správnu mieru a zašlete to do EPST. EPST Vaše vyjadrenie nebude zaujímať a vôbec Vám ho neuverejní (načo máte právo aj v svetských médiách) a to ani po niekoľkonásobných výzvach. Akou mierou bude pre Vás potom argument, veď napísali aj dobré články ?

#253: Michaela - podpisat ci nie

Michaela, najmite si kameramana a pustite sa do toho. Ja myslim, ze Effata je dostatocne zrozumitelna, kto chce pravdu najde. Nik nechce nikoho nasilu presviedcat, aby podpisoval peticiu. Ked Vam nie je jasno v pripade "Sefranko", tak peticia sa tyka niekolkych dalsich bodov, kde myslim nie je ziadny problem, ani dovod  k nepodpisaniu. Co sa tyka br. seniora Olejara, uz vieme o dalsom nesuhlase s kandidaturou na seniora a pridu zrejme dalsie.

#256: - signatar

Osobne to vidím naopak - Šefranko je problém, to ostatné sú prkotiny. Bez ohľadu na jeho vinu, alebo nevinu, nepoažujem rozsah jeho trestu za adekvátny. V Porubänovom prípade ide iba o osobnú ješitnosť. Nehovorím, keby ho napomenuli verejne, tak má právo sa brániť. Ak to bolo súkromne, tak podobne býva napomenutých x farárov a nerobia z toho taký cirkus. A čo sa týka Olejára, tak napriek jeho mnohým nesporným kvalitám, je jasné, že v rámci Gemerského seniorátu situácia nie je v poriadku a bez ohľadu na to, kto má, alebo nemá pravdu, ju evidentne nezvládol. S EPST bol problém vždy - nielen za Klátika, ale aj za Fila a Michalku. Jednoducho vždy sa niekomu páči a inému nie... To je vec vkusu a názoru. Mne sa napr. až tak veľmi nepáči e-východ, pretože je ladený, na môj vkus, až príliš evanjelikálne a pietisticky. Napriek tomu ho odoberám a viem si v ňom nájsť aj dobré články.

Čo sa týka EPST nejde o to, či sú, alebo nie sú v ňom aj dobré články. Hlavným problémom je to, že vedenie cirkvi ho zneužíva na to, aby tam evanjelickej verejnosti predkladalo svoj pohľad na veci. Jedine svoj pohľad, aj keď nie je pravdivý. Verejnosť sa tak nedostane ku pravdivým informáciám a to je zneužívanie tohoto média.

Uz pocas rokov kedy bol Holcik generalny dozorca sa pokusal ziskat nejaky majetok z nehnutelnosti, ktore boli vratene bratislavskym evanjelikom. Prekazil mu to vtedajsi predsedajuci farar Boris Misina, ktory informoval zahranicnych partnerov, ze s Holcikom jednaju neopravnene, pretoze nie je majitelom nehnutelnosti, ktoru ponuka. Toto bol moment kedy vznikla cela vojna proti Bratislave. Klatik bol dlho mimo hry, pretoze Holcik bol jeho uhlavny nepriatel. Cestu ku sebe nasli az vtedy ked sa naskytla moznost vyhodit z generalneho presbyterstva Sefranka, ktory bol nepohodlny. Vystupoval kriticky voci Klatikovi. Vtedy Holcik pripravil materialy a vojna sa zmenila na boj proti Sefrankovi. Cely problem sa tak zuzil na osobu Sefranka a zamenne zmluvy, ktore umoznili deliacim sa bratislavskym zborom rovnomerne rozdelit nehnutelny majetok. Predsedajuci farar Sefranko sa dostal do vysokej hry. Ciel bol dosiahnuty, v rozhodujucom gremiu ziskal Klatik prevahu hlasov. Tu sa mu cela vec vymkla z ruk. Dopustil sa zopar podvodov pri hlasovani a znemoznil sa objednanym odhadcom, ktory vyhnal ceny nehnutelnosti. Trest pre Sefranka sa dotkol aj jeho funkcie farara. Z voleneho farara sa stal namestny a po celom Slovensku sa zacali sirit spravy o tom, ze je to podvodnik. Pochopitelne to vyvolalo vlnu odporu. Toto Klatik nechcel, myslel len, ze potichu odprace nepohodlneho presbytera. Prehnal to s trestom, prehnal to s agitaciou v Posle. Zacali vychadzat najavo ine kauzy, zasahovanie do volieb, chyby pravnicky Drobnej. Cielom Holcika nebol Sefranko, myslel na ine veci a bude chciet viac. Dokedy bude toto spojenectvo vyhodne pre obe strany?

Smutné, ale pravdivé...

#76: zbabelec v dileme - Som rad

nebolo odvolanie riaditeľa EKG Sabolov ústupok alebo ústretový krok ku klátikovcom?

#261: - chybné rozhodnutie

Co je to EKG? A ktoreho riaditela odvolal biskup Sabol? Myslite, ze to urobil, aby si sam

zachranil kožu pred Klatikovcami? Pomôže mu to?

#262: zvedavec - Sabolov ustupok

Reagoval som na príspevok č. 76 na 4. strane tejto diskusie autora podpísaného zbabelec v dileme , ktorý odporúča opýtať sa biskupa Sabola na dôvody odvolania riaditeľa prešovského gymnázia  (v roku 2008)

 

Aj v dnešnom poruchuvom t.v. prenose bola viditeľná súčasná atmosféra v cirkvi. Profesionalita pri čítanom prejave aj čítaných modlitbách bola nesporná, ale skúsenosťou a rutinou sa všetko zakryť nedá. D.S.V. si nedá porúčať a veje ako chce.

ťdá robi#264: divák - T.V.

Kedysi keď nebol v zbore prítomný farár tak sa službám ktoré čítal obyčajný človek laik hovorilo čítané služby Božie. Súhlasím z divákom čítané služby už máme okrem domáceho kostola aj v televízii. Čo sa dá robiť predpis je predpis.Na kamenných tvárach kamenné výrazy,pátos,pieta,slušnosť?,poriadok?, profesionalita. Láska sa už nenosí,improvizácia a nebodaj chyba nie sú dovolené.Radosť bude až v nebi?, tu máme pravda iné starosti.                                                              Jer 6:14     A ľahkomyseľne liečia rany môjho ľudu. Hovoria: Pokoj, pokoj! Ale niet pokoja!

 

 

Dávame do pozornosti, že v stredu 30. júla v relácii Rádia Slovensko NOČNÁ PYRAMÍDA so začiatkom o 22.20 hod. bude s bratom farárom Martinom Šefrankom viesť rozhovor redaktorka Katarína Martinková. Relácia je kontaktná, bude tam priestor pre poslucháčov - môžu telefonovať, posielať emaily, alebo SMS.

Pobavili ma mena signatárov- jeden so záznamom v registri trestov- ktorý ani pri voľbách nepriznal, druhý žije z cirkvi. Pár zo signatárov ma co docinenia s rozkrádáním BA , brata jednéhozo signatárov vyšetruje polícia pre spreneveru peňazí z cirkevných zákazok . Další sa prezlieka do ženských šiat. A zaklincoval to syn bývalého biskupa, ktorý pil a všeličo iné, tiez rozvedený, uz nie farar - nuž tot úroveň signatárov a aj petície. A tiez zakladateľ stranky ako dalej v ecav, ktorý robi nechutne reklamu na ev. Východ v skupine a taktiez petícii
. Sak preto ho tam volali- ze osobnosť. Kto o ňom vôbec predtým počul?

Vraj jeden zo signatárov nedostal súhlas ku kandidatúre na seniora. Viete o tom nieco?

#268: Zvedava - Nesúhlas ku kandidature

Vieme.

Ak viete, je to teda pravda ze nedostal súhlas ?

#270: - Zvedava

Ten zo ZA?

P farár Kanuch

#267: Jano - Petícia

Aspon vidno, ze nikto z nich nema dovod hrat sa na Boha. Na rozdiel od Klatika s jeho napoleonskym syndromom, z rodiny agenta StB, s bratom prepytujem podnikatelom, trasuceho sa o svoju biskupsku stolicku, okradajuceho vlastnych fararov, ktoremu zatial vsetko skrachovalo a ku krachu vedie aj cirkev. Ci generalny dozorca, ktory sa ochotne podiela na spinavej praci za nezistnych 500 eciek mesacne z cirkevnych penazi.

Nemajú dôvod sa hrať na Boha ? Sak oni su ti najlepši, toto práve robia. Porovnávať muža , ktori v opitosti pripravil o zivot ľudí .... S ostatnými, no to chce odvahu. Aj dozorca VD aj ZD berú nejakú čiastku za pracu z cirkevných zdrojov, navyše dozorca ZD podniká v reformate aj so svojou sestrou a peniaze neidu cirkvi, len určitá čiastka . Nemohli by tieto peniaze patriť cirkvi? Sak sa tak dobre podniká . v petícii bojuju dozorcovia za seba a nie za cirkev! Jeden za svoje podnikanie a druhý za svoje nenaplnené ambície!

#274: Jano - Peticia

Nepoznám podrobnosti prípadu dozorcu VD, ale viem, že keď Pán Boh odpustí, je odpustené. A komu bolo veľa odpustené, veľa miluje. Skúsme sa pozerať na súčasný život - ako dozorca VD a iní žijú a pracujú dnes, aké majú pohnútky a aké je ovocie ich práce. Kto signatárov aspoň trošku pozná, potvrdí že na bohov sa nehrajú.