HROMADNÁ PRIPOMIENKA k rozsahu hodnotenia strategického dokumentu „Akceleračné zóny pre veternú energiu v Slovenskej republike“
Stanovisko dotknutej verejnosti HROMADNÁ PRIPOMIENKA k rozsahu hodnotenia strategického dokumentu „Akceleračné zóny pre veternú energiu v Slovenskej republike“
My, dolu podpísaní občania, vyjadrujeme podporu hromadnej pripomienke dotknutej verejnosti ako občianskej iniciatívy v zmysle ustanovenia § 6a ods. 3 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorej plné znenie podávame spoločne s podpisovým hárkom. Zároveň v súlade s ustanovením § 6a ods. 4 zákona č. 24/2006 Z. z. splnomocňujeme zástupcov občianskej iniciatívy: Ing. Daniel Máčovský, Vinohrady nad Váhom 577, 92 555 Vinohrady nad Váhom, Ing. Katarína Ondrušová, Vlčkovany 222, 908 62 Dubovce a RNDr. Zuzana Krajčovičová, Šafránová 2, 811 02 Bratislava, ktorí sú týmto oprávnení konať v mene tejto občianskej iniciatívy, každý aj samostatne, vrátane účasti na rozporovom konaní s ministerstvom, resp. sú v mene občianskej iniciatívy oprávnení udeliť plnú moc na právne zastupovanie advokátskej kancelárii. Zástupcovia verejnosti určujú pre doručovanie písomností e-mailovú adresu Ing. Daniela Máčovského.
Vec: ZÁSADNÁ hromadná pripomienka dotknutej verejnosti k určenému Rozsahu hodnotenia strategického dokumentu „Akceleračné zóny pre veternú energiu v Slovenskej republike“ (č. 31409/2026-4110-66841)
I. PROCESNÁ LEGITIMÁCIA A LEGISLATÍVNY ZÁKLAD PODANIA
V súlade s § 8 ods. 8 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), predkladáme ako dotknutá verejnosť nasledovné Zásadné pripomienky k určenému Rozsahu hodnotenia a žiadame ich plné a kogentné zapracovanie do záverečného textu špecifických požiadaviek pre vypracovanie Správy o hodnotení:
1. Žiadame úplné vyhodnotenie účinkov infrazvuku a nízkofrekvenčného hluku: Žiadame, aby Správa o hodnotení exaktne a na základe nezávislých vedeckých štúdií preskúmala dlhodobé likvidačné účinky infrazvuku a nízkofrekvenčného hluku z veterných turbín. Rámcové odkazy na budúce merania sú neprípustné, nakoľko štát má primárnu povinnosť chrániť ľudské zdravie a život v zmysle čl. 15 ods. 1 a čl. 44 ods. 1 Ústavy SR (právo na priaznivé životné prostredie).
2. Žiadame posúdenie stroboskopického efektu, blikajúceho tieňa a odleskov: Žiadame do špecifických požiadaviek doplniť povinnosť vypracovať exaktné modelové simulácie stroboskopického efektu (blikania tieňov) a svetelných odleskov z listov turbín. Tieto vplyvy musia byť posúdené priamo vo vzťahu k obytným zónam z hľadiska ústavnej ochrany pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy SR.
3. Žiadame zákaz presúvania zodpovednosti na budúce konania: Zásadne namietame odklonenie podrobného hodnotenia vplyvov na zdravie až do fáz projektového posudzovania (EIA). Požadujeme, aby dopady a limity boli jasne a merateľne vyčíslené a vyhodnotené HNEĎ TERAZ na strategickej úrovni (SEA). Opačný postup priamo porušuje ústavné právo občanov na včasné a úplné informácie o stave životného prostredia podľa čl. 45 Ústavy SR.
4. Žiadame zavedenie povinných finančných záruk: Požadujeme, aby Rozsah hodnotenia uložil obstarávateľovi povinnosť zapracovať mechanizmus povinných finančných záruk (zábezpek) na budúcu kompletnú sanáciu územia a demontáž turbín po skončení ich životnosti. V zmysle čl. 44 ods. 4 Ústavy SR je štát aj investor povinný dbať o šetrné využívanie prírodných zdrojov a ochranu životného prostredia pre nasledujúce generácie.
5. Žiadame okamžité zverejnenie geografického vymedzenia (máp): Zásadne namietame absenciu konkrétneho mapového ohraničenia zón a fakt, že sa posudzuje „celé územie SR“. Keďže nikto z občanov a vlastníkov aktuálne nevie, či sa zámer dotýka jeho územia, žiadame povinne zapracovať presné kartografické vymedzenie akceleračných zón podľa Prílohy č. 4 zákona, aby nebolo obmedzené ústavné právo verejnosti vyjadrovať sa k veciam verejného záujmu podľa čl. 38 a čl. 44 ods. 2 Ústavy SR.
6. Žiadame ochranu kompetencií a územných plánov miest a obcí: Žiadame do textu doplniť podmienku, že strategický dokument nesmie zneužiť štatút „strategických investícií“ na obchádzanie záväzných územných plánov samospráv. Požadujeme rešpektovanie ústavných práv občanov na územnú samosprávu a riadenie vecí verejných prostredníctvom svojich volených zástupcov podľa čl. 30 ods. 1 a čl. 64 a nasl. Ústavy SR.
7. Žiadame vylúčenie zrýchleného vyvlastňovania pozemkov: Požadujeme explicitné vyhodnotenie sociálno-ekonomických vplyvov a vplyvov na hmotný majetok. Správa o hodnotení musí preukázať, že implementácia zón nepovedie k nútenému vyvlastňovaniu poľnohospodárskej pôdy a súkromných pozemkov občanov v zrýchlenom režime, čím by došlo k protiprávnemu zásahu do nedotknuteľnosti vlastníckeho práva podľa čl. 20 ods. 1 a ods. 4 Ústavy SR.
8. Žiadame garantovanie obranyschopnosti a bezpečnosti štátu: Žiadame doplniť požiadavku na posúdenie elektromagnetických interferencií technológií s civilnými a vojenskými radarovými a rádiokomunikačnými štruktúrami štátu. Správa o hodnotení musí preukázať nulový negatívny vplyv na suverenitu a bezpečnosť štátu, ktorých ochrana patrí medzi základné povinnosti SR v zmysle čl. 1 ods. 1 Ústavy SR.
II. VECNÉ ZNENIE ZÁSADNÝCH PRIPOMIENOK VEREJNOSTI
Pripomienka č. 1: Materiálna nezákonnosť Rozsahu hodnotenia pre absenciu geografického vymedzenia územia a dotknutých obcí (K celému nadpisu 2.2 zjednotene)
Právny a vecný základ: Podľa § 8 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (ďalej len „zákon“) je rezortný orgán povinný určiť priestorový rozsah hodnotenia tak, aby bolo možné vplyvy reálne preskúmať. Určený Rozsah hodnotenia však v celej sekcii 2.2 Špecifické požiadavky pripúšťa absenciu geografického a kartografického ohraničenia akceleračných zón. Tento stav ex ante zakladá nespôsobilosť obstarávateľa naplniť kogentné ustanovenia Prílohy č. 4 časti A bodov II.2 a II.3 zákona. Ak strategický dokument plošne posudzuje „celé územie Slovenskej republiky“, nie je v správe o hodnotení objektívne možné určiť „Územie“ (bod II.2) a špecifikovať „Dotknuté obce“ (bod II.3). Týmto odkladaním koncepčných priestorových limitov na neskoršiu úroveň projektových konaní (EIA) dochádza k obchádzaniu zákona a k materiálnemu odopretiu práv dotknutých samospráv a verejnosti na včasné informácie a účinnú účasť v konaní, ktoré im garantuje § 8 ods. 8 zákona.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do úvodných ustanovení nadpisu 2.2 doplniť záväznú podmienku: „Rezortný orgán určuje, že správa o hodnotení musí bezvýhradne obsahovať presné geografické a kartografické ohraničenie navrhovaných akceleračných zón a taxatívny zoznam dotknutých obcí. Akceptácia správy o hodnotení, ktorá by tieto priestorové parametre neobsahovala a odkladala ich určenie na úroveň projektových konaní (EIA), je nezákonná, neprípustná a zakladá nepreskúmateľnosť celého konania.“
Pripomienka č. 2: Opomenutie závažných chronických zdravotných účinkov infrazvuku na ľudské zdravie, deficit aplikácie ústavných práv a princípu predbežnej opatrnosti (K bodom 2.2.1 a 2.2.2)
Právny a vecný základ: Namietam, že požiadavky určené v bodoch 2.2.1 a 2.2.2 Rozsahu hodnotenia obmedzujú posudzovanie vplyvov na zdravie len na formálne splnenie limitov počuteľného hluku. Tento postup priamo ignoruje čl. 40 a čl. 44 Ústavy Slovenskej republiky (právo na ochranu zdravia a priaznivé životné prostredie) v spojení s princípom predbežnej opatrnosti. Súčasný stav technických noriem v SR fatálne opomína meranie a limitovanie nízkofrekvenčného zvuku (NFZ) a pulzujúceho infrazvuku generovaného listami moderných megaturbín (výška nad 200 m). Tieto emisie, hoci sú ľudským uchom nepočuteľné, mechanicky rezonujú s vnútornými orgánmi, narúšajú spánkovú architektúru, vyvolávajú trvalú vestibulárnu dysfunkciu, úzkostné stavy a kardiovaskulárne poruchy (WHO Environmental Noise Guidelines (2018), ktoré odporúčajú pre veterné turbíny hodnotu **Lden < 45 dB**). V zmysle Prílohy č. 4 časti A bodu III.4 a bodu IV.1 zákona je spracovateľ povinný vyhodnotiť reálne zdravotné problémy relevantné z hľadiska dokumentu. Pri vedeckej neistote o dlhodobých účinkoch infrazvuku musí štát chrániť občanov aplikáciou princípu predbežnej opatrnosti na strategickej úrovni (SEA), nie prenášať dôkazné bremeno na poškodené obyvateľstvo.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodov 2.2.1 a 2.2.2 doplniť: „Spracovateľ je povinný v správe o hodnotení, v súlade s čl. 40 a čl. 44 Ústavy SR a s uplatnením princípu predbežnej opatrnosti, predložiť nezávislú medicínsko-epidemiologickú štúdiu dlhodobých vplyvov infrazvuku a NFZ na populáciu. Ako preventívne opatrenie na ochranu ľudského zdravia správa o hodnotení určí záväznú minimálnu ochrannú vzdialenosť akceleračných zón od akýchkoľvek obytných území na úroveň minimálne 2 000 metrov, respektíve 10-násobku celkovej výšky turbíny (pravidlo 10H), podľa toho, ktorá hodnota je vyššia.“
Pripomienka č. 3: Opomenutie vplyvov elektromagnetických a radarových interferencií zariadení na civilnú a obrannú infraštruktúru (K bodu 2.2.3)
Právny a vecný základ: Bod 2.2.3 ukladá posúdiť vplyv nízkofrekvenčných elektromagnetických polí (EMP) výhradne vo vzťahu k elektroenergetickej infraštruktúre. Rezortný orgán však úplne opomenul riziká vysokofrekvenčných elektromagnetických interferencií (EMI) generovaných samotnými generátormi turbín a rotujúcimi listami z kompozitných materiálov. Rotácia listov spôsobuje dynamický odraz a rozptyl elektromagnetických signálov, čo vedie k závažnému rušeniu (interferencii) civilných a vojenských radarových systémov, telekomunikačných sietí, leteckých navigačných systémov (VOR/DME) a meteorologických radarov. V zmysle Prílohy č. 4 časti A bodu IV.1 zákona je obstarávateľ povinný posúdiť pravdepodobne významné sekundárne a technické vplyvy. Ignorovanie tohto okruhu otázok na strategickej úrovni priamo ohrozuje obranyschopnosť štátu, bezpečnosť leteckej prevádzky a stabilitu štátnej rádiokomunikačnej siete.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodu 2.2.3 doplniť záväznú podmienku: „Správa o hodnotení musí obsahovať komplexnú štúdiu elektromagnetických a radarových interferencií (EMI) a technickej kompatibility s rádiokomunikačnou sieťou, civilnými a vojenskými leteckými koridormi a meteorologickými stanicami. Z geografického vymedzenia akceleračných zón musia byť na základe koordinácie s Ministerstvom obrany SR a Dopravným úradom ex ante vylúčené všetky ochranné a radarové pásma obrany štátu.“
Pripomienka č. 4: Nedostatočnosť rozsahu hodnotenia vplyvov na biotu a nezákonné prenášanie bariérových efektov na projektovú úroveň (K bodu 2.2.4)
Právny a vecný základ: Bod 2.2.4 požaduje posúdenie rizík kolízií a straty biotopov pre avifaunu a chiropterofaunu. Zásadne namietam plošný charakter tohto zadania. Absencia priestorových mantinelov akceleračných zón ex ante vylučuje splnenie Prílohy č. 4 časti A bodu III.3 zákona, nakoľko zraniteľnosť populácií a migračných koridorov je preskúmateľná iba vo vzťahu k reálnemu geografickému priestoru. Kumulatívny bariérový efekt desiatok veterných parkov vedie k trvalej fragmentácii krajiny a k decimácii chránených populácií vtákov a netopierov, čo projektová EIA zo svojej podstaty vyriešiť nedokáže.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodu 2.2.4 doplniť: „Spracovateľ je povinný v správe o hodnotení na základe striktných biologických vylučovacích filtrov z geografického vymedzenia akceleračných zón ex ante vyňať migračné trasy vtáctva, netopierov, územia s výskytom chránených druhov a nadregionálne biokoridory, pričom kumulatívny bariérový efekt v krajine musí byť vyhodnotený na strategickej úrovni (SEA) v intenciách Prílohy č. 4 časti A bodu IV.1 zákona.“
Pripomienka č. 5: Absencia ochrany lesných ekosystémov a zákaz ich plošnej priemyselnej likvidácie (K bodu 2.2.5)
Právny a vecný základ: Bod 2.2.5 ukladá rámcovo posúdiť riziká fragmentácie a odlesňovania. Bez identifikácie konkrétnych lesných celkov je táto požiadavka v rozpore s Prílohou č. 4 časťou A bodom III.3 zákona, nakoľko lesy plnia nezastupiteľné vodohospodárske, klimatické a pôdoochranné funkcie, ktoré nie je možné hodnotiť fiktívne na celoštátnej úrovni. Budovanie prístupových ciest pre ťažkú techniku a odlesňovanie hrebeňov hôr nevratne zničí pôvodné lesné biotopy Slovenska.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodu 2.2.5 doplniť: „Správa o hodnotení musí striktne vylúčiť umiestňovanie akceleračných zón do lesov hospodárskych, ochranných a lesov osobitného určenia, a vyhodnotiť fragmentáciu lesných biotopov na regionálnej úrovni.“
Pripomienka č. 6: Absencia exaktných limitov ochrany krajinného rázu a vizuálnej integrity územia (K bodu 2.2.6)
Právny a vecný základ: Bod 2.2.6 požaduje posúdenie vplyvov na scenériu a krajinnú štruktúru. Vizuálny zásah priemyselných turbín s výškou nad 200 m radikálne mení krajinný ráz na vzdialenosť desiatok kilometrov. Posudzovanie bez priestorových limitov znemožňuje splniť Prílohu č. 4 časť A bod IV.1 zákona vo vzťahu k synergickým vplyvom na panorámu chránených území Slovenska.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodu 2.2.6 doplniť: „Spracovateľ je povinný vypracovať 3D vizuálne a priestorové modelovanie vplyvov na krajinný ráz pre každú navrhovanú zónu a ex ante vylúčiť akceleračné zóny z priestorov s priamou viditeľnosťou z národných parkov, chránených krajinných oblastí a biosférických rezervácií.“
Pripomienka č. 7: Ignorovanie hlbokého zakladania stavieb a absencia mechanizmu finančných záruk za sanáciu po skončení životnosti (K bodu 2.2.7)
Právny a vecný základ: Bod 2.2.7 ukladá posúdiť záber pôdy a riziká pre pôdny profil. Text úplne opomína špecifiká hlbokého zakladania stavieb turbín pomocou pilotov a masívnej betonáže tisícov ton materiálu do podložia a odstraňovania základov po skončení životnosti. Tým dochádza k ohrozeniu naplnenia Prílohy č. 4 časti A bodu IV.1 zákona (trvalé a dočasné negatívne vplyvy). Rezortný orgán navyše úplne opomenul definovať požiadavku na zavedenie systému povinných finančných záruk (zábezpek) developerov za kompletnú demontáž a rekultiváciu územia. Hrozí, že po 20-25 rokoch prevádzky ostanú v slovenskej pôde tisíce ton betónových základov a nerecyklovateľného odpadu (listy rotorov) zanechaných schránkovými firmami investorov, čo prenesie environmentálnu a finančnú záťaž na obce a štát.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodu 2.2.7 doplniť: „Správa o hodnotení musí obsahovať absolútny zákaz umiestňovania zón na poľnohospodárskych pôdach 1. až 4. bonitnej triedy (BPEJ). Zároveň sa ukladá povinnosť definovať v správe o hodnotení záväzný legislatívny mechanizmus finančnej zábezpeky za sanáciu a dekomisiu každého objektu, ktorá bude podmienkou pre schválenie zóny, pričom správa musí vyhodnotiť materiálové toky v rámci celého životného cyklu (repowering/demontáž a stopercentná recyklácia kompozitných materiálov listov).“
Pripomienka č. 8: Ohrozenie strategických zásob podzemných vôd a chránených vodohospodárskych oblastí (K bodu 2.2.8)
Právny a vecný základ: Bod 2.2.8 ukladá posúdiť riziká znečistenia vodných zdrojov a narušenia hydrologického režimu. Bez určenia priestorových hraníc zón nie je možné identifikovať vzťah k chráneným vodohospodárskym oblastiam a pásmam hygienickej ochrany v zmysle Prílohy č. 4 časti A bodu III.2 zákona. Masívna betonáž základov turbín zasahuje hlboké hydrogeologické vrstvy a môže trvalo znečistiť, odkloniť alebo destabilizovať plytké aj hlboké obehy podzemných vôd, ktoré tvoria strategické zásoby pitnej vody pre obyvateľov SR.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodu 2.2.8 doplniť: „Z geografického vymedzenia akceleračných zón musia byť v správe o hodnotení ex ante kompletne vylúčené chránené vodohospodárske oblasti (CHVO), pásma hygienickej ochrany (PHO) vodných zdrojov a územia s plytkým obehom podzemných vôd.“
Pripomienka č. 9: Deficit hodnotenia mikroklímy a veternej erózie poľnohospodárskej krajiny (K bodu 2.2.9)
Právny a vecný základ: Bod 2.2.9 vyžaduje posúdiť adaptáciu na zmenu klímy a klimatické riziká. Hodnotenie klímy bez priestorovej špecifikácie mikroklímy a veternej erózie poľnohospodárskej pôdy v okolí veterných parkov odporuje logike Prílohy č. 4 časti A bodu IV.1 zákona. Vplyv rotácie obrovských polí turbín na prúdenie vzduchu mení vlhkostné pomery v dotknutej poľnohospodárskej krajine.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodu 2.2.9 doplniť: „Správa o hodnotení musí špecifikovať klimatickú stabilitu zón z hľadiska veterných podmienok, rizík turbulencií a vplyvu veľkokapacitnej rotácie listov na lokálnu mikroklímu, odparovanie vlahy a veternú eróziu okolitej poľnohospodárskej pôdy.“
Pripomienka č. 10: Nezákonnosť plošného vykonávania primeraného hodnotenia vplyvov na sústavu Natura 2000 (K bodu 2.2.10)
Právny a vecný základ: Bod 2.2.10 ukladá vykonať primerané hodnotenie vplyvov na územia sústavy Natura 2000. Zásadne namietam realizáciu tohto hodnotenia na abstraktnej plošnej báze. Ustanovenie Prílohy č. 4 časti A bodu III.2 zákona vyžaduje exaktné a adresné informácie vo vzťahu k chráneným vtáčiem územiam a územiam európskeho významu. Plošný prístup dehonestuje európsku judikatúru k čl. 6 ods. 3 Smernice o biotopoch, ktorá striktne vyžaduje detailné, vedecky podložené posúdenie vo vzťahu k celistvosti konkrétneho lokálneho chráneného územia.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodu 2.2.10 doplniť: „V správe o hodnotení sa určuje striktný zákaz prekrývania akceleračných zón s územiami sústavy Natura 2000 (ÚEV a CHVÚ) vrátane ich 5 km ochranných nárazníkových zón. Akýkoľvek zásah do integrity sústavy Natura 2000 na strategickej úrovni (SEA) je ex lege vylúčený.“
Pripomienka č. 11: Ochrana historického krajinného rázu a lokalít svetového dedičstva UNESCO (K bodu 2.2.11)
Právny a vecný základ: Bod 2.2.11 ukladá posúdiť riziká pre pamiatkový fond a archeologické náleziská. Namietam, že diaľkové vizuálne vplyvy turbín môžu fatálne znehodnotiť historickú krajinnú štruktúru pamiatkových zón, hradov, historických panorám a pamiatok svetového dedičstva UNESCO, čo hrubo porušuje požiadavky Prílohy č. 4 časti A bodu III.3 zákona.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodu 2.2.11 doplniť: „Správa o hodnotení musí identifikovať a priestorovo vylúčiť zóny s potenciálnym negatívnym vplyvom na panorámu kultúrnych pamiatok, pamiatkových rezervácií a lokalít UNESCO v zmysle záväzných stanovísk Pamiatkového úradu SR.“
Pripomienka č. 12: Nemožnosť vyhodnotenia kumulatívnych, synergických a interferenčných vplyvov v zmysle Prílohy č. 4 (K celému bodu 2.2 generálne)
Právny a vecný základ: Ustanovenie Prílohy č. 4 časti A bodu IV.1 zákona imperatívne nariaďuje vyhodnotiť kumulatívne a synergické vplyvy strategického dokumentu. Ak Rozsah hodnotenia v celom bode 2.2 rezignuje na priestorové ohraničenie zón, matematicky a metodicky znemožňuje vyhodnotenie interferenčných a kumulatívnych vplyvov (napr. hluk, vibrácie, vplyv na faunu či krajinný ráz pri koncentrácii viacerých turbín a viacerých veterných parkov v jednom regióne). Projektová EIA pre jeden konkrétny veterný park zo svojej podstaty nedokáže vyhodnotiť celoregionálny a celoštátny kumulatívny vplyv 35 aktuálne prebiehajúcich / plánovaných projektov.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do Všeobecných podmienok bodu 2.2 doplniť: „Správa o hodnotení musí poskytnúť definitívne a priestorovo preskúmateľné vyhodnotenie strategických regionálnych limitov a únosnosti územia. Nie je prípustné odkladať výpočet a posúdenie kumulatívnych a synergických vplyvov na neskoršiu úroveň projektových konaní (EIA).“
Pripomienka č. 13: Nezákonné vylúčenie porovnania variantov a nulového stavu (Variant 0) v rozpore s Prílohou č. 4 zákona (K nadpisu 1. URČENÉ VARIANTY)
Právny a vecný základ: Zásadne namietam znenie nadpisu 1 („Určené varianty“) predloženého Rozsahu hodnotenia, kde rezortný orgán nezákonne rezignoval na hľadanie a posudzovanie alternatívnych riešení rozvoja obnoviteľných zdrojov energie (OZE) v SR. Postup, kedy sa určuje výhradne jeden realizačný variant, priamo znemožňuje splnenie kogentných ustanovení Prílohy č. 4 časti A bodu III.1 a bodu VI zákona č. 24/2006 Z. z. Zákon ukladá povinnosť v správe o hodnotení exaktne analyzovať vývoj životného prostredia, ak sa dokument nebude realizovať (Variant 0 – nulový variant), a odôvodniť výber zvažovaných alternatív zohľadňujúcich geografický rozmer. Vládny dokument nemôže slúžiť ako jednostranný nástroj priemyselného lobingu bez toho, aby správa o hodnotení posúdila alternatívy, akými sú umiestňovanie fotovoltiky výhradne na strechy budov a brownfieldy, využitie geotermálneho potenciálu či biomasy, ktoré majú násobne menší negatívny dosah na krajinný ráz, pôdu a avifaunu Slovenska.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame kompletne prepracovať nadpis 1 Rozsahu hodnotenia a doplniť záväznú požiadavku: „Rezortný orgán ukladá povinnosť spracovateľovi v správe o hodnotení vypracovať plnohodnotné, multikriteriálne porovnanie realizačného zámeru s nulovým variantom (Variant 0 – zachovanie súčasného stavu prírody a územia SR) a najmenej dvoma alternatívnymi technickými a koncepčnými variantmi rozvoja iných foriem OZE na území SR, ktoré rešpektujú limity únosnosti krajiny v zmysle Prílohy č. 4 bodu VI zákona.“
Pripomienka č. 14: Opomenutie sociálno-ekonomických práv lokálnych komunít a rozpor so Smernicou EÚ 2023/2413 (RED III) (K celému nadpisu 2.2 generálne)
Právny a vecný základ: Namietame, že sekcia 2.2 Špecifické požiadavky predloženého Rozsahu hodnotenia úplne opomína vyhodnotenie sociálno-ekonomických vplyvov a porušuje princípy európskej Smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/2413 (RED III). Predmetná smernica, ktorá upravuje zriaďovanie akceleračných zón, explicitne vyžaduje, aby členské štáty garantovali zapojenie miestnych komunít, podporovali energetické družstvá občanov a zabezpečili, že finančné benefity z prevádzky OZE ostanú priamo obyvateľom dotknutých území, nie nadnárodným korporáciám. V zmysle Prílohy č. 4 časti A bodu III.4 a bodu IV.1 zákona musí správa o hodnotení posúdiť environmentálne a s nimi spojené sociálne problémy obyvateľstva. Schválenie rozsahu hodnotenia bez povinnosti analyzovať vplyv na znehodnotenie majetku občanov (pokles cien nehnuteľností v okolí turbín) a bez definovania predkupných práv obcí na vyrobenú energiu zakladá hrubý deficit tohto procesu.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do textu nadpisu 2.2 doplniť nasledovnú podmienku: „Spracovateľ je povinný v správe o hodnotení vypracovať sociálno-ekonomickú doložku v intenciách Smernice (EÚ) 2023/2413 (RED III). Správa musí vyhodnotiť reálny dopad vyhlásenia akceleračných zón na trhovú hodnotu nehnuteľností občanov v dotknutých oblastiach a určiť záväznú podmienku, že v akceleračných zónach bude povolená výstavba len takých projektov, ktoré garantujú priame spoluvlastníctvo dotknutej obce (minimálne 20 % majetkový podiel pre samosprávu) alebo zriadenie lokálnych energetických komunít občanov, s cieľom eliminovať energetickú chudobu obyvateľov Slovenskej republiky.“
Pripomienka č. 15: Zásadný rozpor medzi deklarovanými cieľmi a textom na prelome strán 1 a 2 Rozsahu hodnotenia – Účelové zneužitie Smernice RED III na obchádzanie Prílohy č. 4 zákona
Právny a vecný základ: Zásadne namietam internú nekonzistentnosť, logický rozpor a materiálnu nezákonnosť textu na prelome strán 1 a 2 určeného Rozsahu hodnotenia. Rezortný orgán na konci prvej strany správne deklaruje, že „základným cieľom strategického dokumentu je geograficky identifikovať a podrobne definovať možné akceleračné zóny pre veternú energiu v Slovenskej republike“. Avšak v texte bezprostredne nadväzujúcom na druhej strane tento imperatív fakticky ruší a paralyzuje s odkazom na implementáciu Smernice (EÚ) 2023/2413 (RED III) s odôvodnením, že presné určenie geografických hraníc sa v správe o hodnotení neočakáva a nahrádza sa plošným posúdením.
Tento výklad Smernice RED III je právne zvrátený a manipulatívny. Smernica RED III vyžaduje zrýchlenie povoľovacích procesov výhradne v zónach, ktoré prešli rigoróznym, exaktným a priestorovo ohraničeným strategickým posúdením (SEA), kde boli eliminované environmentálne konflikty. Snaha rezortného orgánu transformovať „akceleračnú zónu“ na celé, bližšie nešpecifikované územie SR bez určenia hraníc zjavne obchádza kogentné ustanovenia § 8 a Prílohy č. 4 časti A bodov II.2, II.3, III.3 a IV.1 zákona č. 24/2006 Z. z. Bez geografických súradníc a hraníc zón nie je spracovateľ objektívne schopný definovať dotknuté územie (bod II.2), určiť dotknuté obce (bod II.3) a preskúmať lokálne vplyvy na zdravie, biotu a hydrogeológiu (body III.3 a IV.1). Odkaz na RED III nemôže slúžiť ako bianko šek na suspendovanie vnútroštátnych noriem ochrany životného prostredia a práv občanov.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame z textu na prelome strán 1 a 2 úplne vypustiť formulácie pripúšťajúce absenciu geografického a priestorového vymedzenia akceleračných zón v správe o hodnotení. Text musí byť nahradený nasledovným striktným príkazom:
„Rezortný orgán určuje, že v absolútnom súlade s cieľmi Smernice (EÚ) 2023/2413 (RED III) a Prílohy č. 4 zákona č. 24/2006 Z. z., je spracovateľ v správe o hodnotení povinný predložiť exaktné, polygónové a kartografické ohraničenie navrhovaných akceleračných zón s jednoznačnou priestorovou identifikáciou hraníc v teréne. Akékoľvek prenášanie zodpovednosti za geografické vymedzenie zón na neskoršiu úroveň projektových konaní (EIA) alebo akceptácia plošného posudzovania bez stanovenia pevných hraníc zón je neprípustná a zakladá nezákonnosť celého procesu SEA.“
Pripomienka č. 16: Úplné opomenutie vplyvov na turizmus, kúpeľníctvo, vidiecku ekonomiku a rekreáciu (K celému nadpisu 2.2 generálne)
Právny a vecný základ: Zásadne namietame, že sekcia 2.2 Špecifické požiadavky určeného Rozsahu hodnotenia úplne ignoruje posúdenie vplyvov priemyselnej výstavby na turizmus, rekreáciu, agroturistiku a kúpeľníctvo v SR. V zmysle Prílohy č. 4 časti A bodu III.3 a bodu IV.1 zákona č. 24/2006 Z. z. musí správa o hodnotení komplexne charakterizovať podmienky územia a určiť pravdepodobne významné sekundárne a socio-ekonomické vplyvy. Vztýčenie desiatok 250 metrov vysokých priemyselných objektov s nepretržitou hlučnosťou a nočným svetelným zábleskovým značením zlikviduje vizuálnu a estetickú hodnotu vidieckej krajiny Slovenska. To povedie k nezvratnému ekonomickému úpadku regiónov závislých od cestovného ruchu, znehodnoteniu investícií do rekreačnej infraštruktúry a k celkovému úpadku lokálnej ekonomiky dotknutých samospráv.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do textu nadpisu 2.2 doplniť záväznú požiadavku: „Spracovateľ je povinný v správe o hodnotení vypracovať samostatnú socio-ekonomickú analýzu dopadov vyhlásenia akceleračných zón na cestovný ruch, vidiecku rekreáciu, cykloturizmus a kúpeľníctvo. Z geografického vymedzenia akceleračných zón musia byť ex ante kompletne vylúčené všetky územia s deklarovaným turistickým, rekreačným, pamiatkovým alebo kúpeľným potenciálom vrátane ich širších vizuálnych dotknutých zón (do vzdialenosti 15 km).“
Pripomienka č. 17: Absencia posúdenia technických rizík stavieb, vplyvu na civilnú ochranu a požiarne ohrozenie územia (K celému nadpisu 2.2 generálne)
Právny a vecný základ: Namietame, že Rozsah hodnotenia v bode 2.2 fatálne opomína analýzu technických rizík, havárií a ich dopadov na civilnú ochranu a bezpečnosť obyvateľstva. Podľa Prílohy č. 4 časti A bodu III.4 a bodu IV.1 zákona je správa o hodnotení povinná preskúmať environmentálne a zdravotné problémy a predpokladané riziká. Prevádzka megaturbín generuje špecifické krízové situácie – požiare gondol vo výškach nad 150 m (nehasiaceľné štandardnou technikou Hasičského a záchranného zboru SR), ktoré v obdobiach sucha predstavujú extrémne riziko vzniku plošných požiarov poľnohospodárskych plodín a lesných porastov. Zároveň chýba vyhodnotenie rizika odtrhnutia listov rotora do priestoru a zimného fenoménu odletu ľadu (ice throw), ktorý priamo ohrozuje životy lesníkov, poľnohospodárov a osôb pohybujúcich sa po priľahlých komunikáciách.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do textu nadpisu 2.2 doplniť záväznú podmienku: „Správa o hodnotení musí v spolupráci s Hasičským a záchranným zborom SR a sekciou krízového riadenia obsahovať komplexnú Analýzu rizík technologických havárií a ohrozenia civilnej ochrany. Správa musí zadefinovať striktné bezpečnostné ochranné pásma (odstup minimálne 3-násobku celkovej výšky turbíny) od akýchkoľvek ciest, turistických chodníkov, polí a lesov, a určiť záväznú povinnosť inštalácie autonómnych interných hasiacich systémov v gondolách ako podmienku pre akceptáciu akceleračnej zóny.“
Pripomienka č. 18: Absencia hodnotenia vplyvov na mikroklimatické sucho, nočné otepľovanie a evapotranspiráciu pôdy (K bodu 2.2.7 a 2.2.9)
Právny a vecný základ: Podľa Prílohy č. 4 časti A bodu III.4 a bodu IV.1 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (v znení účinnom od 19. 12. 2025) je Správa o hodnotení strategického dokumentu povinná preskúmať environmentálne charakteristiky územia, vplyvy na flóru, pôdu, vodu, klimatické pomery a ich vzájomné väzby. Rozsah hodnotenia úplne opomína posúdenie mikroklimatických zmien vyvolaných prevádzkou veľkokapacitných veterných elektrární. Pohyb obrovských listov rotora (s priemerom 150 až 200 metrov) generuje masívne turbulentné prúdenie vzduchu a vytvára tzv. aerodynamickú stopu (wake effect - Zhou et al. 2012, Lee & Lundquist 2017). Toto turbulentné prúdenie v krajine mechanicky narúša prirodzené stabilné vrstvenie atmosféry. Počas noci, kedy dochádza k teplotnej inverzii (studený vzduch sa drží pri zemi a teplý stúpa nahor), rotujúce listy turbín tento teplý vzduch nútene stláčajú a miešajú s prízemnými vrstvami. Tento fyzikálny mechanizmus preukázateľne spôsobuje umelé nočné otepľovanie povrchu krajiny (v priemere o 0,5 až 1,5 °C) a nepretržité prúdenie vzduchu nad pôdnym profilom. Výsledkom je drastické urýchlenie procesu evapotranspirácie pôdy – dochádza k masívnemu odparovaniu vody z povrchu pôdy (evaporácia) a k urýchlenému výdaju vody cez prieduchy poľnohospodárskych plodín (transpirácia). Vzhľadom na prebiehajúcu klimatickú zmenu a pretrvávajúci deficit zrážok na území SR, toto umelo vyvolané prúdenie vzduchu ex ante zakladá riziko vzniku mikroklimatického sucha, degradácie pôdnej štruktúry a poklesu poľnohospodárskej úrodnosti v dotknutých oblastiach.
Ústavnoprávny rozmer: Ignorovanie rizika mikroklimatického sucha a urýchlenej straty vlahy z poľnohospodárskej pôdy v dôsledku aerodynamických vplyvov turbín zakladá materiálny rozpor s čl. 44 ods. 1 Ústavy SR (právo na priaznivé životné prostredie) a čl. 44 ods. 4 Ústavy SR, ktorý štátu ukladá kogentnú povinnosť dbať o šetrné využívanie prírodných zdrojov a o ochranu environmentálnej rovnováhy. Svojvoľné umiestňovanie akceleračných zón bez exaktného modelovania týchto turbulentných vplyvov na vodný režim krajiny navyše predstavuje potenciálny neoprávnený zásah do vlastníckych práv poľnohospodárov a vlastníkov pôdy podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy SR, nakoľko znehodnocuje ich majetok prostredníctvom vynútenej aridizácie (vysušovania) územia.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do textu Špecifických požiadaviek bodov 2.2.7 a 2.2.9 doplniť nasledovnú podmienku: „Správa o hodnotení musí obsahovať špecializovanú mikroklimatickú štúdiu, ktorá prostredníctvom pokročilých numerických modelov prúdenia tekutín (CFD simulácií) vyhodnotí dosah turbulentného prúdenia a aerodynamickej stopy (wake effect) navrhovaných typov turbín na prízemné teplotné pomery a bilanciu vlhkosti v dotknutých územiach. Štúdia musí exaktne vyčísliť predpokladané percentuálne zvýšenie dennej a nočnej evapotranspirácie pôdy a stanoviť limitné vzdialenosti od intenzívne využívanej poľnohospodárskej pôdy a chránených vodných zdrojov tak, aby nedošlo k prehĺbeniu pôdneho sucha a narušeniu hydrologického režimu krajiny.“
Pripomienka č. 19: Zásadná procesná nezákonnosť Rozsahu hodnotenia pre predčasné uskutočnenie ústneho prerokovania v rozpore s § 8 ods. 2 zákona
Právny a vecný základ: Zásadne namietame hrubú procesnú nezákonnosť postupu rezortného orgánu a MŽP SR uvedenú na strane 2 predloženého Rozsahu hodnotenia. V texte sa explicitne uvádza, že dňa 13. 05. 2026 sa podľa § 8 ods. 1 zákona uskutočnilo ústne prerokovanie doručených stanovísk a návrhu rozsahu hodnotenia.
Tento postup je v priamom rozpore s § 6 ods. 6 v nadväznosti na § 8 ods. 2 a § 17 zákona č. 24/2006 Z. z. Zákonná lehota pre verejnosť a dotknuté subjekty na predkladanie stanovísk k Oznámeniu o strategickom dokumente uplynula až koncom dňa 13. 05. 2026 o 23:59:59 hod. Uskutočnenie ústneho prerokovania doručených stanovísk v priebehu tohto dňa – kedy spisová dokumentácia nebola a nemohla byť kompletná z dôvodu materiálneho dobehu elektronických a listinných podaní – znamená, že rezortný orgán vedome a v rozpore so zákonom ex ante vylúčil z prerokovania a posudzovania tie stanoviská dotknutých obcí a verejnosti, ktoré boli legitímne podané v priebehu posledného dňa lehoty. Takýto postup zakladá hrubú vadu konania a robí celý proces určenia Rozsahu hodnotenia materiálne nezákonným a arbitrárnym.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame, aby rezortný orgán z dôvodu tejto závažnej procesnej vady určený Rozsah hodnotenia v celom rozsahu zrušil a po skompletizovaní všetkých stanovísk doručených k Oznámeniu do 13. 05. 2026 vrátane, nariadil nové, zákonné ústne prerokovanie v zmysle § 8 ods. 2 zákona, na ktoré v súlade s princípmi transparentnosti a Aarhuského dohovoru prizve aj zástupcov dotknutých samospráv a dotknutej verejnosti.
Pripomienka č. 20: Opomenutie vplyvov na ložiská nerastných surovín a chránené ložiskové územia (K celému nadpisu 2.2 generálne)
Právny a vecný základ: Zásadne namietame, že sekcia 2.2 Špecifické požiadavky určeného Rozsahu hodnotenia úplne opomína vyhodnotenie vplyvov plošného vyhlasovania akceleračných zón na výhradné ložiská nerastných surovín a chránené ložiskové územia (CHLÚ) v zmysle zákona č. 44/1988 Zb. (Banský zákon). Podľa Prílohy č. 4 časti A bodov III.3 a IV.1 zákona č. 24/2006 Z. z. je správa o hodnotení povinná preskúmať vplyvy na horninové prostredie a hmotný majetok štátu. Výstavba veterných parkov vrátane zakladania stavieb a budovania prístupových ciest v CHLÚ môže natvrdo zablokovať a ex ante znemožniť budúce racionálne dobývanie strategických surovín štátu.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do textu nadpisu 2.2 doplniť záväznú podmienku: „Spracovateľ je povinný v správe o hodnotení, na základe záväzných podkladov Hlavného banského úradu a Štátneho geologického ústavu Dionýza Štúra, identifikovať prekrývanie akceleračných zón s chránenými ložiskovými územiami a dobývacími priestormi na území SR. Z geografického vymedzenia akceleračných zón musia byť tieto územia z dôvodu ochrany surovinovej bezpečnosti štátu ex ante kompletne vyňaté.“
Pripomienka č. 21: Absencia posúdenia vplyvov vzniku nerecyklovateľných kompozitných odpadov z hľadiska cieľov obehového hospodárstva (K bodu 2.2.7)
Právny a vecný základ: Namietame, že požiadavky určené v bode 2.2.7 Rozsahu hodnotenia opomínajú vyhodnotenie masívneho nárastu špecifických odpadov z dekomisie a repoweringu veterných elektrární. V zmysle Prílohy č. 4 časti A bodu IV.1 zákona musí správa o hodnotení posúdiť sekundárne, kumulatívne, dlhodobé a trvalé negatívne vplyvy. Listy rotorov vyrobené z kompozitných materiálov sú v podmienkach odpadového hospodárstva SR priemyselne nerecyklovateľné. Plošné plánovanie stoviek turbín vygeneruje po skončení ich životného cyklu enormnú environmentálnu záťaž. Tlačiť tieto objemy na skládky odpadov je v priamom rozpore so zákonom o odpadoch a hierarchiou odpadového hospodárstva.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do bodu 2.2.7 doplniť: „Správa o hodnotení musí obsahovať bilanciu predpokladaného množstva odpadov z kompozitných materiálov po skončení životnosti zariadení v navrhovaných zónach. Rezortný orgán určuje, že v akceleračných zónach bude povolené umiestňovať výhradne také technológie, ktorých spracovateľ v správe o hodnotení preukáže reálnu a v praxi realizovateľnú stopercentnú materiálovú alebo chemickú recyklovateľnosť rotorových listov, s cieľom zamedziť vzniku nekontrolovateľnej odpadovej záťaže na území SR.“
Pripomienka č. 22: Absolútna neaplikovateľnosť Správneho poriadku na procesy SEA a materiálny dôsledok pre opravu chýb (K celému dokumentu generálne)
Právny a vecný základ: Upozorňujeme rezortný orgán, že podľa § 64 písm. a) zákona č. 24/2006 Z. z. sa na konania podľa druhej časti tohto zákona (posudzovanie strategických dokumentov) výslovne nevzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní (Správny poriadok). Tento kogentný príkaz znamená, že akékoľvek procesné pochybenia rezortného orgánu (ako napríklad predčasné a nezákonné uskutočnenie ústneho prerokovania dňa 13. 05. 2026 pred uzatvorením zberu stanovísk verejnosti) nie je možné zhojiť, opraviť ani sanovať dodatočnými úkonmi či analógiou práva podľa Správneho poriadku. Každé takéto porušenie spôsobuje okamžitú a neodstrániteľnú nezákonnosť celého aktuálneho konania o určení Rozsahu hodnotenia.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame, aby rezortný orgán s plným vedomím obmedzení podľa § 64 písm. a) zákona uznal neodstrániteľnosť procesnej vady predčasného prerokovania spisu zo dňa 13. 05. 2026 a predmetný Rozsah hodnotenia v celom rozsahu ex offo zrušil ako nezákonný.
Pripomienka č. 23: Zásadný rozpor s účelom zákona o strategických investíciách a hrozba núteného vyvlastňovania majetku občanov bez riadneho posúdenia (K celému nadpisu 2.2 generálne)
Právny a vecný základ: Zásadne namietame, že predložený Rozsah hodnotenia svojou zámernou neurčitosťou a absenciou priestorových limitov vytvára nebezpečný precedens pre prepojenie inštitútu akceleračných zón so zákonom o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície. V zmysle Prílohy č. 4 časti A bodu III.4 a bodu IV.1 zákona č. 24/2006 Z. z. je správa o hodnotení povinná preskúmať environmentálne a s nimi spojené sociálno-ekonomické problémy, vplyvy na hmotný majetok a únosnosť územia.
Ak Rozsah hodnotenia pripustí fiktívne vyhlásenie celého územia SR za akceleračnú zónu, jednotlivé priemyselné projekty veterných parkov získajú v zrýchlenom konaní podľa Smernice RED III postavenie strategických investícií štátu. Tento stav povedie k plošnému obchádzaniu záväzných územných plánov samospráv, k nútenému vyvlastňovaniu poľnohospodárskych pozemkov súkromných vlastníkov v zrýchlenom režime a k úplnému potlačeniu samosprávnych kompetencií garantovaných Ústavou SR. Právny štát nemôže dopustiť, aby sa proces SEA zneužil na elimináciu ústavných práv občanov na ochranu vlastníckeho práva pod zámienkou abstraktného celoštátneho záujmu.
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do textu Všeobecných podmienok bodu 2.2 doplniť nasledovnú kogentnú požiadavku: „Správa o hodnotení musí explicitne obsahovať doložku ústavnosti a ochrany samosprávnych kompetencií, ktorá záväzne ustanoví, že vyhlásenie akceleračných zón na strategickej úrovni (SEA) nesmie slúžiť ako právny podklad pre obchádzanie územných plánov dotknutých obcí a pre uplatňovanie zrýchlených vyvlastňovacích konaní podľa zákona o strategických investíciách. Akceptácia akceleračnej zóny v katastri konkrétnej obce je podmienená výhradným predchádzajúcim písomným súhlasom zastupiteľstva dotknutej samosprávy.“
Pripomienka č. 24: Požiadavka na kogentné zavedenie povinnosti minimálne 12-mesačného in-situ merania veterného potenciálu pred vyhlásením akceleračnej zóny (K celému nadpisu 2.2 zjednotene)
Právny a vecný základ: Podľa Prílohy č. 4 časti A bodu II.2 a bodu IV.1 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (v znení účinnom od 19. 12. 2025) je Správa o hodnotení strategického dokumentu povinná preskúmať predpokladané environmentálne charakteristiky územia, únosnosť prostredia a predchádzať neprimeraným vplyvom na obyvateľstvo a krajinný ráz. Určenie akceleračných zón pre veternú energiu výhradne na základe teoretických makroklimatických modelov, satelitných dát alebo numerických simulácií prúdenia vzduchu (od stola) je z hľadiska princípu predbežnej opatrnosti nepostačujúce a vecne nepresné.
Nedostatočne overený veterný potenciál lokality vedie v projektovej fáze k technologickým kompenzáciám zo strany investorov. Tí sú v mene dosiahnutia ekonomickej rentability nútení navrhovať predimenzované typy turbín s extrémne vysokými stožiarmi a obrovskými priemermi rotorov (200 a viac metrov), čo v reálnom území generuje neúmerne vyššie emisie hluku, infrazvuku a stroboskopických odleskov priamo ohrozujúcich priľahlé obytné zóny.
Ústavnoprávny rozmer: Absencia overenia reálnej energetickej opodstatnenosti zóny priamo v teréne zasahuje do čl. 44 ods. 4 Ústavy SR, podľa ktorého je štát povinný dbať o šetrné využívanie prírodných zdrojov a o ochranu environmentálnej rovnováhy. Bez tvrdých, lokálne nameraných dát o prúdení vetra dochádza k svojvoľnému plánovaniu priemyselných zón na úkor krajinného rázu, čo zakladá riziko neprimeraného a ústavne neospravedlniteľného zásahu do vlastníckych práv obyvateľov (čl. 20 ods. 1 Ústavy SR) a ich práva na priaznivé životné prostredie (čl. 44 ods. 1 Ústavy SR).
Návrh na úpravu textu Rozsahu hodnotenia: Žiadame do textu Špecifických požiadaviek bodu 2.2 doplniť nasledovnú podmienku:
„Správa o hodnotení musí určiť ako záväznú podmienku pre zaradenie akéhokoľvek územia do zoznamu akceleračných zón realizáciu minimálne 12-mesačného kontinuálneho merania reálneho veterného potenciálu priamo na mieste plánovaného územia (metodou in-situ prostredníctvom certifikovaných meteorologických stožiarov alebo LiDAR technológie). Výsledky tohto merania musia jednoznačne preukázať stabilitu a dostatočnú výdatnosť prúdenia vzduchu na dosiahnutie projektovanej efektivity bez nutnosti dodatočného zvyšovania výškových parametrov turbín nad rámec environmentálnej únosnosti dotknutého územia. Predmetné ročné terénne meranie musí prebiehať súbežne s ročným terénnym ornitologickým a chiropterologickým výskumom dotknutej lokality.“
Ak príslušný posudzovací, alebo schvaľovací orgán nevyhovie ktorémukoľvek bodu tejto zásadnej hromadnej pripomienky, žiadame uskutočnenie rozporového konania, na ktoré budú písomne pozvaní nižšie uvedení zástupcovia verejnosti, ktorí sú zároveň splnomocnenými zástupcami verejnosti na ďalší postup s uplatnenou hromadnou pripomienkou:
1. Ing.Daniel Máčovský, Vinohrady nad Váhom 577, 92555 Vinohrady
2. Ing.Katarína Ondrušová, Vlčkovany 222, 908 62 Dubovce
3. RNDr. Zuzana Krajčovičová, Šafránová 2, 811 02 Bratislava
Podporu zásadnej hromadnej pripomienke vyjadrujú občania na portáli peticie.com. Zoznam signatárov bude doručený Ministerstvu hospodárstva SR a Ministerstvu životného prostredia SR.
Ing. Daniel Máčovský Kontaktujte autora petície