#22: Miroslav Dragun - Re: Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS?  

Nie som si istá, či toto je vhodný argument. Nemajú náhodou lesáci lepšie prístroje a zariadenia na spravovanie lesa? Vedia vodári zistiť, ktorý strom je starý alebo chorý, čím môže byť potenciálnym zdrojom "znečistenia"? Domnievam sa, že lesáci majú na to školy, vodári nie. Tak ako vodári nemajú radi, že sa im do remesla pletú krajinári, lesáci, prípadne ini pseudoodborníci, nemali by sa vodári pliesť do remesla lesákom, erudovaným odborníkom na správu lesa v tejto oblasti. Ide v skutku o ťažbu lesa alebo len o jeho oživenie, čiže postupné nahradenie starého lesa novým? 

#149: Dana - Re: Re: Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS?  

Výrub 50% plochy je podľa Vás to "postupné nahradenie starého lesa novým"?

Nechápem, ako môže vôbec existovať hospodársky les na tomto území, ktoré je ochranným pásmom významného vodného zdroja pre Bratislavu a tiež dôležitým biokoridorom. Nemali by sme zanedbávať ani "klimatizačnú" funkciu lužného lesa v našom prebetónovanom meste.