Peticie.com
Prehliadať petície Kontaktovať autora petície Kontaktujte nás Jazyky Spravujte svoje podpisy Prihlásiť sa
Spustiť petíciu

Petícia za ochranu vodného zdroja Sihoť

Kontaktujte autora petície

Hosť#1 Apr 08, 2016, 17:22
Nie je mi jedno , kde žijem ja a moje deti. A to čo sa deje , je absolútna nehoráznosť, neúcta k prírode, k ľu´dom, k budúcnosti !
Hosť#2 Apr 08, 2016, 18:00
Byvam v Karlovej Vsi a zalezi mi na ochrane vodneho zdroja.
Hosť#3 Apr 08, 2016, 18:41
Pre dobrú vec...prečítajte a usúďte sami :) aj váš podpis môže pomôcť ;)
Hosť#4 Apr 08, 2016, 20:25
My - obyvatelia - chceme nase povodne lesy! Prirody je v betonovom meste stale menej a samosprava ani stat to nezakryje 5 vysadenymi stromami v centre Bratislavy. Nerubte nam Sihot! Take vzacne miesto
Hosť#5 Apr 08, 2016, 21:06
Pud sebazáchovy
Hosť#6 Apr 09, 2016, 06:13
Preto, že mi záleží na Bratislave, som rodený Bratislavčan a chcem, aby sa tu veci pohly správnym smerom.
Hosť#7 Apr 09, 2016, 06:18
Pretoze, budem onedlho byvat v BA a chcem, aby sa mesto uberalo smerom zaujmu obcanov a nie uzkej skupiny ludi.
Hosť#8 Apr 09, 2016, 06:46
lebo sa nechcem dozit toho ze budeme pitnu vodu jedneho dna zhanat len v obchode.
Hosť#9 Apr 09, 2016, 07:04

vodu, lesy, prírodu treba chrániť, nie ničiť!

Hosť#10 Apr 09, 2016, 07:33
Je to jedno velke vodne bohatstvo ktore sa na chadza na uzemi Sihot
Hosť#11 Apr 09, 2016, 09:38
Pretože mi nezáleží len na: teraz, tu a len ja, ale chcem aby po nás zostalo niečo pozitívne, krásne, osožné. Aby sme sa nemali len mi dobre a po nás "potopa", ale aby naši potomkovia na nás spomínali len v dobrom a boli hrdí na to, čo sme im tu zachovali.
Hosť#12 Apr 09, 2016, 10:05
ziadam trestne stihat ludi, ktori navrhli vyrub stromov na Sihoti. Mam za to, ze sa tym dopustili zvlast zavazneho protispolocenskeho konania. Priroda v bezprostrednom dotyku s obyvanymi mestskymi castami musi byt chranena ako nedotknutelna prirodna rezervacia.
Hosť#13 Apr 09, 2016, 10:14

Preco by mala byt Sihot v majetku BVS? 

Tu sa zase niekto snazi prizivit spojenim dvoch absolutne nesuvisiacich veci. Jedna vec je zakaz vyrubu na Sihoti a ochrana vodneho zdroja (absolutne suhlasim), druha vec je presun vlastnictva Sihoti do sukromnej spolocnosti. V takomto zneni to nepodpisem. 

Hosť#14 Apr 09, 2016, 10:25
To je uplne jednoduche, zelen mizne,mieto nej su tu betonove plochy co nechame nasim detom a ich detom, stale sa tu hovori o tom ako sa chrani priroda,ale iba to hovori niektory ludia, je traba tymto klepnut po prstoch a starat sa o to, aby bolo lesou a zelne viac
Hosť#15 Apr 09, 2016, 10:44
Na zitnom ostrove zijem uz 11 rokov , to ako sa tu kupci so vsetkym s nevycislitelnou hodnotou sa cely ten cas neda prhliadat a je na case povedat dost.
Hosť#16 Apr 09, 2016, 10:51
ste chorý ludia bez hodnôt ktori nevedia nic iné len ničiť to najcennejšie na tejto planéte je mi z vás zle !!!!
Hosť#17 Apr 09, 2016, 11:12
Studne na ostrove Sihoť zásobujú pitnou vodou veľkú časť Bratislavy a Záhoria a majú veľmi kvalitnú vodu.
Roman#18 Apr 09, 2016, 11:12

Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS? 

#13: - Preco by mala byt Sihot v majetku BVS?  

 Tiež ma to zarazilo

Roman#19 Apr 09, 2016, 11:19

Inak ja som aj za to, aby bol na Sihot prístup pre bežných ľudí. Zákaz sa argumentuje ochranou vodných zdrojov a bežný človek sa tam nepozrie,  len číta ako tam chodia poľovať papaláši, alebo sa tam ťaží drevo. Tak pred nimi to tam netreba chrániť, ale pred cyklistami a turistami áno? 

This comment has been removed by the person who wrote it.

Hosť#21 Apr 09, 2016, 11:36
Toto bezočivé, bezcharakterné drancovanie lesov okolo Bratislavy pre osobný prospech pár ľudí nemá obdobu. Nezastaví ich nič, ani ohrozenie vodného zdroja pre mesto.
Miroslav Dragun#22 Apr 09, 2016, 11:49

Re: Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS? 

#18: Roman - Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS?  

 Pozdravujem, lebo pred rokom 2002 patril ostrov Sihot vodarnam.

Hosť#23 Apr 09, 2016, 12:39
Nie je morálne zatvárať oči pred realitou a byť ľahostajný k ničeniu toho najlepšieho okolo nás. Pasivitou sa stávame spoluvinníkmi...
...#24 Apr 09, 2016, 13:19

Re: Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS? 

#18: Roman - Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS?  

 Presne!. . . . nie je to zas len umelo vyvolane, na dosiahnutie istych cielov ziskat tento pozemok?

Hosť#25 Apr 09, 2016, 13:28

Prírodu a predovšetkým pitnú vodu musíme chrániť. Žiadne peniaze ju nenahradia.

Len nesúhlasím, aby bol ostrov v majetku BVS.