Petícia za ochranu vodného zdroja Sihoť

Pretože je to veľmi potrebné chrániť vodný zdroj kvalitnej pitnej vody pre nás Bratislavčanov.

Treba chrániť stromy aj zdroje - pre prítomnosť aj pre budúcnosť. Kto to nechápe, mal by opustiť kreslo kompetencie.

Stačí arogancie štátnych úradov, ktorým je jedno, čo po takýchto zásahoch v prírode nasleduje.

lebo uz konecne treba zastavit tie svine, co si robia so Slovenskom co sa im zachce. A my ludia sa konecne zobudme a nenechajme vsetko tak.

Lebo Bratislava je uz aj tak dost zdevastovana a stale to nestaci, Stale chcu len rubat a plienit.....

V Bratislave som bývala 20 rokov, moje deti dostali pri narodení medailu "Bratislava moja rodná" a stále hovoria krásnou makkou slovenčinou. Celé tie roky sme chodievali do lodenice pri Dunaji a v tejto krásnej prírode vznikli celoživotné priateľstvá. Preto podporujem petíciu aj keď v súčasnej dobe nežijem v Bratislave.

Lebo som lesník a dobre viem akú úlohu zohráva les pri regulácií vody. Radím staré lesy obnoviť ale postupnou obnovou najlepšie výberkovým spôsobom nie holorubmi a to v dobe najmenej 30 rokov.

Lebo som bývalý lesník a viem akú úlohu zohráva les pri regulácií vody. Robiť holoruby je nezmysel a hlúposť. Lesy na Sihoti treba obnoviť postupným výberkovým rubným spôsobom a to sa nedá v priebehu dvoch troch rokov, to je otázka 15-30 rokov

Pretože s ňou súhlasím.

Preto, lebo to ako sa na Slovensku devastujú lesy treba zastaviť. a zvlášť Sihoť.

Treba si vážiť tú prírodu, čo nám ešte zostala.

Pre zachovanie stromov a krajiny v pôvodnej podobe.

lebo enviro a príroda

.... dúfam že to pomôže držím palce iniciátorom...

záleží mi na životnom prostredí krajiny, mesta , kde žijeme

Som osobne za to, aby sa ruch okolo Sihoti sledoval hliadkami a v pripade vstupu zvolat ludi podobne ako na Gorilu a fyzicky branit v cinnosti.
Bolo by vhodne tiez ziadat o rozbor argumentu, ako moze nevyrub ohrozovat Sihot, pripadne zasoby vody.

#19: Roman -  

 Lebo ludia su prasata a nechaju tam odpadky, spaky, niekomu sa vyleje dcl oleja, atd.

lebo chcem,prajem si, túžim po tom, aby zachovaný bol život prírody a v prírode. Človek nemá právo ničiť a musí myslieť na tých, čo prídu po nás. Eva Debnárová

Je nesprávne a samozničujúce, ak sa viac stromov vyrúbe ako nasadí.....

Pre ochranu kvality života a zdravia nielen našej generácie, ale i našich detí a ich potomkov. Budúcnosť tvoríme teraz svojimi rozhodnutiami...

Lebo mi záleží na tom, kde žijem, záleží mi na dodržiavaní zákonov VŠETKÝMI občanmi SR a potrestaní tých, ktorí zákony porušujú

Nesúhlasím s výrubom stromov na Sihoti, tých dôvodov by sa dalo uviesť mnoho.

Uz dnes ma Europa problemy s nedostatkom pitnej vody. Ako sa situacia vplyvom oteplovania vyvynie za par rokov, mozme pri maximalnom optimizme predpokladat, ze to nebude nic pozitivne... Takze kazda kvapka pitnej vody bude vzacna, preto musime bojovat za kazdy zdroj tejto zivotadarnej tekutiny! Bez nej sa zit neda.....

#22: Miroslav Dragun - Re: Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS?  

Nie som si istá, či toto je vhodný argument. Nemajú náhodou lesáci lepšie prístroje a zariadenia na spravovanie lesa? Vedia vodári zistiť, ktorý strom je starý alebo chorý, čím môže byť potenciálnym zdrojom "znečistenia"? Domnievam sa, že lesáci majú na to školy, vodári nie. Tak ako vodári nemajú radi, že sa im do remesla pletú krajinári, lesáci, prípadne ini pseudoodborníci, nemali by sa vodári pliesť do remesla lesákom, erudovaným odborníkom na správu lesa v tejto oblasti. Ide v skutku o ťažbu lesa alebo len o jeho oživenie, čiže postupné nahradenie starého lesa novým? 

Vždy ma udivuje ako sa o zdravie lesa treba "starať" rúbaním stromov. Táto "ošetrovateľská" posadnutosť nastáva u štátnych lesníkov vždy, keď stromy dosiahnu tzv. rubnú zrelosť... Treba ten les preklasifikovať z hospodárskeho na ochranný alebo les osobitného určenia.