#555: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pietruchova do basy?

Vidim, ze mnozstvom smajlikov sa snazis vytvorit dojem nadhladu a zakryt nedostatok argumentov. Sorry, ale tymto uz dnes tazko niekoho presvedcis.

Co sa tyka odvolavania, vydedukoval som to z tohto tvojho tvrdenia:

"Ak som proti obsahu a dotyčnému sa to dá niekoľko krát najavo a on namiesto toho, aby sa vôbec zamyslel pústi sa ešte do tvrdšieho hulvátskeho boja ako pietruchová tak automatický je potom na rade - odvolať."

O tom, ako viete pocuvat nazory, ktore vam nesedia, som si urobil dobry obraz v tejto diskusii, kde mi bolo uz viackrat povedane, aby som sa nestaral do vasich veci, ci nemam nic lepsie na robote a pod. Pani Pietruchova sa k mnohym protinazorom vyjadrila v diskusiach pod jej blogom na SME.

#558: RVM - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pietruchova do basy?

je iba tvoj problém, čo nazývas argumentom. bolo ti ponuknute x argumentov, ktoré ty vo svojej pýche za argumenty nepovazuješ. už len veta ktoru si citoval je argumentom. O tom ako je schopná pocuvať názory iných svedčí aj diskusia pod petíciou na jej podporu :-))) a smajlíky? tie vyjadrujú môj vnutorný stav ked cítam tvoje príspevky. a vyhýbas sa otázke či si platený zato, že tu striehneš na každý nový príspevok? :-)))