Otvorený list na ODVOLANIE Oľgy Pietruchovej

Neviem kde a ako je definovaná rodová rovnosť, ale ja si sedliackym úsudkom myslím, že ak sa myslí rovnosť medzi mužom a ženou v právach a povinnostiach vo vzťahu, keď tvoria rodinu (1), alebo sú obaja súčasťou vzťahu (2) a vyplýva im ako neoddeliteľná súčasť ich zväzku starostlivosť a služba dieťaťu - výchova a zabezpečenie potomkov k samostatnosti, ale aj podľa príbuzeneckej dohody ako skutok lásky v službe blízkym starostlivosť o deti v núdzi, siroty, týrané ap., ale aj podľa svojich možností a schopností aj výchova a starostlivosť o cudzie dieťa (deti) patria vždy pre usporiadaný zväzok výlučne muža a ženy, alebo iba muža a iba ženy, ak pre nejakú prekážku partnera už nemajú. Lebo rod môže prirodzene tvoriť iba muž a žena. Ak človek natoľko zmúdrel, že chce čokoľvek prirodzené špekulatívne, možno ziskuchtivo meniť, potom nech znova začne odpozerávať (empirický prístup) z prírody, kde má hojnosť vzorov tvorby rodu nielen u cicavcov, vtákoch - doplňte. Porozmýšľajme ušľachtilo, múdro, vznešene, aké informácie do vzťahu vložíme, aké zo vzťahu môžeme očakávať a či nám potomkovia budú na radosť, chválu a či nás zodpovedne dochovajú a pochovajú, aby sme sa nedožili ústrkov, odmietnutia, chamtivosti, matko-, otcovrážd...! Lebo majstri vysokej kvality života pred tisícročiami upozorňovali, že máme žiť prirodzene a usporiadane tak, aby naši potomkovia nemuseli náš dlh splácať nešťastiami a tragédiami!!! Svet informácií v čase si v čase vypýta dlh aj s úrokmi a my to vieme, že so životom sa hazard nevypláca, lebo nemáme administrátorské práva robiť chaos, či loviť v mútnych informáciách. :-)) ♥

(1) ako existenčnú rodovú jednotku pre splodenie, porodenie a výchovu dieťaťa – ani tu nikdy neexistovala ideálna rovnosť pre biologickú odlišnosť a odlišnosť deľby starostlivosti o spoločnú rodinu, vzťah, vzory dvoch odlišných princípov – existenčný fundament, ktorého deformácia už dnes má diagnostické následky.

(2) viazaného zmluvou s podpismi účastníkov a svedkov pred kňazom, alebo štátnym zamestnancom, alebo sú súčasťou viazanosti putom, kde váha slova a slovnej dohody, sľubu, či slovnej zmluvy má pre nich záväzky minimálne totožné tým zmluvným s podpismi, alebo žijú vo voľnom – časovo a vzťahovo nezávislom zväzku "na divoko", t.j., keď sa nezodpovednému jednotlivcovi čosi nepáči, rozíde sa bez nárokov na dieťa, alebo na hnuteľné, či nehnuteľné majetky koľkokrát sa mu zachce.

22.10.2013

PS: Opravte, prosím, ypsilon v boxe „Vyberte si prezívku“ na „Vyberte si prezývku“! Ďakujem