Regulacia polovnictva

No ono tam neni definovane, co je nezakonne usmrtenie psa. Ci by nebolo lepsie uplne zakazanie usmrtenia psa, kedze legislativne si vedia rychlo upravit, co je zakonne a co nie.

Podpísala som, pretože je choré čo si poľovníci v dnešnej dobe dovoľujú, vôbec to niesú priatelia prírody, len obyčajný odporní pytliaci s povolením úbohého zákona, bez úcty k zvieratám, či už divokým, alebo psom-domácim maznáčikkom, ktorý sa idú prejsť dolesa a už sa domov nevrátia...TREBA ZASTAVIŤ TIETO PUŠKOU OZBROJENÉ A ŽIVOTU NEBEZPEĆNÉ POĽOVNÍCKE NETVORY

Pozdravujem,

podpísal som to, ale nepáči sa mi bod 4., s ktorým za prvé nesúhlasím a za druhé jeho vsunutie do tejto konkrétnej petície mi prípadá ako zneužívanie podstaty petície. 

s pozdravom

Pretože takisto mám psa, ktorý je mierumilovný, najradšej má deti-nechá sa hladkať a naťahovať a má z toho radosť a miluje behanie po lúkach a v lese (aj keď v lese max. 10 m odo mňa - lebo má potrebu ma/nás "strážiť").
Zároveň vídam poľovníkov pytliakov, ktorí si na Borinke spravili doslova strelnicu a nejedna správa hovorí o tom, ako na turistickom chodníku zastrelili psa na vodítku, dokonca raz aj slepeckého (nevidomý človek tam potom sedel skoro až do noci, kým ho našli náhodní čundráci a dopravili na autobus!).

#1: - Uprava

  Lenze v tom pripade by bol trestny cin aj humanne utratenie psa u veterinara...

#6: Majiteľ psa - BOD 4 

 Prečo? Osobne poznám debilov, ktorí si idú na kataster, zaplatia si povolenku a šafária si v lese ako na svojom!
Lesák napríklad odpradávna "spolupracuje" s čundrákmi, ktorí si postavia v lese búdu. Starajú sa mu o čistenie lesa, studničiek, v zime pomáhajú prikrmovať, ...
Poľovník (nie je lesák) je macher nad machrov a všetko mu patrí (aj keď mu nepatrí ani centimeter lesa) a v rámci "plašenia zveri" sa nerozpakuje búdu vypáliť!!!
Sprav to ty, dostaneš paragraf poškodzovania cudzej veci a všeobecné ohrozenie (les sa môže chytiť celý...).
A lesáci sa len nemo prizerajú, pretože poľovníci a samozvaní strelci sú agresívni a vyhrážajú sa!

To je nemysliteľné čo si dovoľujú niektorí poľovníci.Myslím si,že oni sú na niečo iné a nie strieľať psov.V poslednom čase čitam viac takýchto smutných prípadov.Nedaj boh by sa to stalo mne,že mi zastrelí psa,tak v amoku by som bola čohokoľvek schopná.Poľovník má byť ochránca a nie vrah a strašiak.

Mám psa,je to člen rodiny. Nikto nemá právo mu ublížiť a ani žiadnemu inému psovi . Su to veľmi inteligentné, citlivé, spoločenské stvorenia. 

 Bolo by vhodné do zákona pridať aj klauzulu o tom, že ak ma poľovník pri sebe zbraň, nesmie byť pod vplyvom alkoholu. Pri autách to platí, nevidím dôvod, prečo by to nemalo platiť pre zbrane všeobecne.

Nie som znalcom zákonov ani toho, čo sa týka poľovníctva, a tiež som na určitý druh poľovníkov nahnevaná, ale myslím si, že  formulácia bodov v petícii nie je premyslená a može byť vysvetlovaná rôzne. Chápem petíciu skôr ako aktivitu v širších súvislostiach.   Tak napr. neoprávnený odstrel určite v zákone je ošetrený, otázka je ako sa dodržuje. Celkovo je problém ako  zákony chápu a dodržujú jednotlivé záujmové skupiny, s trestami za porušovanie nevynímajúc. Naša krajina je naša krajina, nemali by si ju uzurpovať len určité skupiny.