Petícia za ochranu vodného zdroja Sihoť

Kontaktujte autora petície

Táto diskusná téma bola automaticky vytvorená k petícií Petícia za ochranu vodného zdroja Sihoť.


Hosť

#1

2016-04-08 17:22

Nie je mi jedno , kde žijem ja a moje deti. A to čo sa deje , je absolútna nehoráznosť, neúcta k prírode, k ľu´dom, k budúcnosti !

Hosť

#2

2016-04-08 18:00

Byvam v Karlovej Vsi a zalezi mi na ochrane vodneho zdroja.

Hosť

#3

2016-04-08 18:41

Pre dobrú vec...prečítajte a usúďte sami :) aj váš podpis môže pomôcť ;)

Hosť

#4

2016-04-08 20:25

My - obyvatelia - chceme nase povodne lesy! Prirody je v betonovom meste stale menej a samosprava ani stat to nezakryje 5 vysadenymi stromami v centre Bratislavy. Nerubte nam Sihot! Take vzacne miesto

Hosť

#5

2016-04-08 21:06

Pud sebazáchovy

Hosť

#6

2016-04-09 06:13

Preto, že mi záleží na Bratislave, som rodený Bratislavčan a chcem, aby sa tu veci pohly správnym smerom.

Hosť

#7

2016-04-09 06:18

Pretoze, budem onedlho byvat v BA a chcem, aby sa mesto uberalo smerom zaujmu obcanov a nie uzkej skupiny ludi.

Hosť

#8

2016-04-09 06:46

lebo sa nechcem dozit toho ze budeme pitnu vodu jedneho dna zhanat len v obchode.

Hosť

#9

2016-04-09 07:04

vodu, lesy, prírodu treba chrániť, nie ničiť!


Hosť

#10

2016-04-09 07:33

Je to jedno velke vodne bohatstvo ktore sa na chadza na uzemi Sihot

Hosť

#11

2016-04-09 09:38

Pretože mi nezáleží len na: teraz, tu a len ja, ale chcem aby po nás zostalo niečo pozitívne, krásne, osožné. Aby sme sa nemali len mi dobre a po nás "potopa", ale aby naši potomkovia na nás spomínali len v dobrom a boli hrdí na to, čo sme im tu zachovali.

Hosť

#12

2016-04-09 10:05

ziadam trestne stihat ludi, ktori navrhli vyrub stromov na Sihoti. Mam za to, ze sa tym dopustili zvlast zavazneho protispolocenskeho konania. Priroda v bezprostrednom dotyku s obyvanymi mestskymi castami musi byt chranena ako nedotknutelna prirodna rezervacia.

Hosť

#13 Preco by mala byt Sihot v majetku BVS? 

2016-04-09 10:14

Tu sa zase niekto snazi prizivit spojenim dvoch absolutne nesuvisiacich veci. Jedna vec je zakaz vyrubu na Sihoti a ochrana vodneho zdroja (absolutne suhlasim), druha vec je presun vlastnictva Sihoti do sukromnej spolocnosti. V takomto zneni to nepodpisem. 


Hosť

#14

2016-04-09 10:25

To je uplne jednoduche, zelen mizne,mieto nej su tu betonove plochy co nechame nasim detom a ich detom, stale sa tu hovori o tom ako sa chrani priroda,ale iba to hovori niektory ludia, je traba tymto klepnut po prstoch a starat sa o to, aby bolo lesou a zelne viac

Hosť

#15

2016-04-09 10:44

Na zitnom ostrove zijem uz 11 rokov , to ako sa tu kupci so vsetkym s nevycislitelnou hodnotou sa cely ten cas neda prhliadat a je na case povedat dost.

Hosť

#16

2016-04-09 10:51

ste chorý ludia bez hodnôt ktori nevedia nic iné len ničiť to najcennejšie na tejto planéte je mi z vás zle !!!!

Hosť

#17

2016-04-09 11:12

Studne na ostrove Sihoť zásobujú pitnou vodou veľkú časť Bratislavy a Záhoria a majú veľmi kvalitnú vodu.
Roman

#18 Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS? 

2016-04-09 11:12

#13: - Preco by mala byt Sihot v majetku BVS?  

 Tiež ma to zarazilo

Roman

#19

2016-04-09 11:19

Inak ja som aj za to, aby bol na Sihot prístup pre bežných ľudí. Zákaz sa argumentuje ochranou vodných zdrojov a bežný človek sa tam nepozrie,  len číta ako tam chodia poľovať papaláši, alebo sa tam ťaží drevo. Tak pred nimi to tam netreba chrániť, ale pred cyklistami a turistami áno? 

Tento príspevok bol odstránený jeho autorom (Show details)

2016-04-09 11:23



Hosť

#21

2016-04-09 11:36

Toto bezočivé, bezcharakterné drancovanie lesov okolo Bratislavy pre osobný prospech pár ľudí nemá obdobu. Nezastaví ich nič, ani ohrozenie vodného zdroja pre mesto.
Miroslav Dragun
Autor petície

#22 Re: Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS? 

2016-04-09 11:49

#18: Roman - Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS?  

 Pozdravujem, lebo pred rokom 2002 patril ostrov Sihot vodarnam.


Hosť

#23

2016-04-09 12:39

Nie je morálne zatvárať oči pred realitou a byť ľahostajný k ničeniu toho najlepšieho okolo nás. Pasivitou sa stávame spoluvinníkmi...
...

#24 Re: Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS? 

2016-04-09 13:19

#18: Roman - Re: Preco by mala byt Sihot v majetku BVS?  

 Presne!. . . . nie je to zas len umelo vyvolane, na dosiahnutie istych cielov ziskat tento pozemok?


Hosť

#25

2016-04-09 13:28

Prírodu a predovšetkým pitnú vodu musíme chrániť. Žiadne peniaze ju nenahradia.

Len nesúhlasím, aby bol ostrov v majetku BVS.