Tento človek bol odsúdený nie pre trestný čin, ktorý spáchal, ale bol v skutočnosti odsúdený pre svoje presvedčenie, ktoré verejne a aj fyzicky vo svojom živote uplatňoval.
Je a bola to LÁSKA ako hodnota, ktorú presadzoval namiesto hodnoty peňazí.

Filozofia je krásna, ale len rečami človek nie je živý. Tak ako deti nie sú živé LEN z láskyplného prijatia svojich rodičov, ich každodennou starostlivosťou a záujmom. K nášmu životu deti potrebujú okrem duchovných hodnôt aj tie praktické veci, ktoré nekúpi nikto bez peňazí. Je veľmi vypočítavé zanechať spoločne nadobudnutý majetok partnerovi, a zmenou náboženstva nebodaj presvedčenia sa tak vyhnúť povinnosti hmotne sa postarať o svoje deti. Prečo by takýto človek nemal sedieť v base ? Nevidím jediný dvôvod. Nevidím v tom žiadnu oligarchiu. Každý jeden rodič čo sa nestará aj o finančné zabezpečenie svojich detí by si mal posedieť v base (väčšinou sú to muži). Tak sa zdá, že stačí byť rozhľadený a mať plné ústa múdrych rečí a ľudia Vám vyjdú slepo v ústrety. Je mi vážne zle.

#1: -  

 Ak niekto neplatí výživné a obhajuje sa blbosťou tak potom nie je o čom. Zákon je zákon. Pred zákonom sme si všetci rovní. Prečo by mali práve jedného jediného človeka neodsúdiť za to, že neplatí výživné. 

Skôr skúste oVečky zabojovať za právo na prácu, za právo na dôstojný život... bijete na zlý poplach. 

#1: -  

 http://www.dailymale.sk/articles/mnohosrd-2015-jul_3304