Otvorený list na ODVOLANIE Oľgy Pietruchovej

Quoted post

RVM

#522 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2013-10-30 13:05

#504: Zuzana - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Nie som psycholog ani pedagog, aby som sa mohol odborne vyjadrit k tomu, aka forma vzdelavania v tejto oblasti je najlepsia. To uz je skor otazka na samotnych autorov tychto textov. Ja som za to, aby taketo texty presli serioznou oponenturou, kde by boli oponentami uznavani odbornici z oblasti psychologie, sexuologie a pedagogiky (teda nie laici ci KBS...). Problem je, ze tu maju ludia problem nie s formou a obsahom textov, ale so sexualnou vychovou ako takou, len preto ze stale maju v hlavach zakodovane, ze hovorit otvorene o sexualite je tabu (bez ohladu na vek).

S tym, ze kedy je skoro a kedy uz neskoro... myslim, ze tou vetou chceli autori naznacit, ze o rok-dva neskor uz moze byt pubertiacka tehotna, a teda vysvetlovat jej metody antikoncepcie uz bude neskoro.

Co sa tyka masturbacie... s tou uz vacsina deti vo veku 12 rokov ma skusenosti. Pokial ide o sexualny styk, ten sice v priemere prichadza v 17-18 rokoch, ale uz v 15tich ho maju mnohi za sebou. Treba si tiez uvedomit, ze tieto veci uz vo veku 12 rokov davno tinedzeri poznaju z inych zdrojov (v sucasnosti internet, v minulosti trebars casopis BRAVO).

Pokial ide o tu homosexualitu - som presvedceny, ze tu bola snaha formulovat vetu co najcitlivejsie. Dobre vieme, ze homosexualna orientacia vedie k opovrhovaniu aj u dospelych, nehovoriac o nezrelom detskom kolektive. Explicitne zdoraznovat, ze patrite medzi tych 4% "divnych", ktori by mali navstivit psychologa urcite neprispeje k sebavedomiu homosexualne orientovanych ziakov.

Replies

Zuzana

#523 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2013-10-30 15:44:59

#522: RVM - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Práve preto, že texty oponentúrou neprešli, autori ich napísali, zinkasovali dotáciu 15000eur, ich nepovažujem za vhodné. Nie sú na mieste emócie. Aj keď chápem obe strany. Veriaci sa cítia manipulovaní, a ateisti sa o to poväčšine ani nezaujímajú. Ide o to, že skupinka ľudí napíše citlivý materiál, pani Pietruchová písala časť Rod a pohlavie a sú tam chyby v biológii, je chemička, a má tuším 2 roky na viedenskej feministickej fakulte. Teda ani pedagóg, ani psychológ ani dokonca sociológ nie je. To že robí v dlhé roky v treťom sektore, kde sa venuje úzkej problematike feminizmu jej nedáva kvalifikáciu na tvorbu pedagogických matriálov pre deti. V časti o HAK nie sú vedľajšie účinky, ktoré sú nezanedbateľné(ja sama mám po používaní HAK úporné migrény, teda pre mnohé ženy sú zlá voľba), sú tam chyby v Pearlovom indexe spoľahlivosti jednotlivých antikoncepčných metód. To čo mi vadí najviac, je vytváranie postojov. Je rozdiel vo vyučovaní, ako sme to mali my tj: reprodukčné orgány, oplodnenie, ochrana pri sexe, pohlavné choroby....a výchove. To, že deťom sú predkladané riešenia, ktoré formujú postoje. Ten príbeh o Abigail a Sinbádovi je príkladný. Tu už závisí od učiteľa a jeho morálnych kvalitách, aké postoje deti zaujmú. Lebo predstavte si situáciu, ak bude väčšinový názor v triede, že to čo urobila Abigail je ok, tak nejaké dieťa získa pochybnosť, aj keď si bude myslieť, že je to nemorálne.  Povedala som ten príbeh kamarátke. Tá to zhodnotila, mal za ňou plávať jej frajer, veď je chlap. Tak sme sa nasmiali, že sme asi staré a toto sú tie stereotypy. Lebo taká možnosť tam nie je.

Treba mať trochu aj nadhľad. Táto ľudskoprávna agenda je momentálne in, je v tom veľmi veľa peňazí, je to bez veľkej námahy. Píšu sa nekonečné štúdie, komisie zasadajú....Ľudom sa nechce pracovať fyzicky.

Zuzana

#525 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2013-10-30 16:16:11

#522: RVM - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ešte jeden komentár, prečo považujem autorov za neserióznych:

Citát:"Téma 9 Rod a pohlavie

Následky rodových stereotypov

ako „rizikové povolanie“ -

pomer dokonaných samovrážd mužov a žien sa ukazuje v neprospech mužov. Muži sa štatisticky dožívajú nižšieho veku ako ženy. Negatívne dôsledky rodových stereotypov sú v prípade mužov a žien rozdielne. Muži nesmú prejavovať svoje city, čo ohrozuje ich psychické zdravie, snaha mužov nájsť pomoc u iných ľudí v prípade, že majú problémy, môže byť definovaná ako závislosť, nesamostatnosť, slabosť."

Použitá literatúra pre danú kapitolu:9. téma: Rod a pohlavie. Rodová rovnosť

Bosá, M. – Minarovičová, K.: Rodovo citlivá výchova. Bratislava. EsFem 2006.

Pietruchová O.: Reprodukčné práva žien. Aliancia žien Slovenska 2002. In: www.olga.sk (pod materiálmi"

Konzultovala som dnes túto problematiku so známym psychitrom.

Pýtala som sa, či z tohoto tvrdenia nevyplýva, že sa rodové stereotypy podieľajú na mužských samovraždách, či je na to nejaká štúdia? Prečo sa ľudia v" rodovo čistých krajinách" ako sú Švédsko, Fínsko samovraždia. Prečo sa menej samovraždia v Taliansku, kde sú rodové stereotypy omnoho silnejšie? Vyplýva z tohoto tvrdenia, že keď rozbúrame a vykoreníme  tieto stereotypy budú sa muži menej samovraždiť a budú sa dožívať dlhšieho veku a naopak, aj keď je to pritiahnuté a vlasy, ženy sa budú samovraždiť vac a budú žiť kratšie?

Tu je odpoveď:

Citujem: "Muži majú viac dokonaných samovražedných pokusov, ženy viac pokusov. Vnímať to ako dôsledok stereotypov JE DOSŤ  ODVÁŽNE. Skôr by som povedal, že ide o dôsledok rozdielov medzi mužmi a ženami. Novodobým fenoménom je stúpanie frekvencie samovrážd aj u žien, podobne ako závislostí a iných neblahých psychosociálnych javov. Do veľkej miery sa na "homogenizácii" týchto rozdielov podieľa práve ženská emancipácie v zmysle nabehnutia na mužský (nie vždy zdravý!) životný štýl.
Čo sa týka vysokej samovražednosti v Škandinávii, máte veľmi dobrý postreh. Ide pritom skôr o biologicky interpretovateľný fakt. Nedostatok protektívnych duchovných hodnôt by k tomu mohol prispievať, to je však len môj dohad."
Takže zase nepodložené tvrdenia. Poviete si, čo na tom? Tak sa muži samovraždia. Ale reprodukovať tento fakt, a podsúvať ho v súvislosti s rodovými stereotypmi bez toho, aby to podložila štúdiami, to svedčí o kvalite práce. A zase bez oponenúry.