Petícia proti vládnej Stratégii ľudských práv

Je to proti prirodzenemu a moralnemu zakonu daneho Bohom, a preto som proti vladnej Strategii ludskych prav. P. Boh  snami a zle prec. Amen

 Mohli by sme urobit prieskum u deti od 10-18 rokov , mohli by sme sa ich opytat v akom Slovensku, EU by chceli zit. Myslim, ze by sme sa museli sklonit pred ich mudrostou, uprimnostou... 

Je smutne, ze ohrozujeme buducnost nasich deti.Je smutne, ze sa nezaujimame o dianie v nasej spolocnosti a pasivne prijimame dezinformacie z medii.

#35: -  

 Tak sa nerozvádzajte a nedávajte deti do decáku. 

#194: Martin Klepac - Som za schválenie stratégie ľudských práv! 

 > Lebo ako väčšina doprajem práva aj malej menšine.

Prava, ci NADprava?

Tak preco potom je strategii LUDSKYCH prav venovanych:

Romom 8 stran

Starym 5 stran

Zenam 9 stran

Telesne postihnutym 12 stran

Detom - 0 stran

Zneuzivanym detom - 0 stran

Detom v decakoch - 0 stran

LGBTI - 177 stran

???

Preco vsetci broja za prava LGBTI - najma BTI?

Ak je homo OK, ale B? a T a I su oficialne klasifikovane ako choroby!

Diagnózy zbierka zákonov č.576/2004

Nejako si tá stratégia protirečí


Zoznam chorôb
Kód Názov choroby
F64 Poruchysexuálnej identity
F64.0 Transsexualizmus
F64.1 Transvestizmus
F64.2 Porucha sexuálnej identity v detstve
F64.8 Iné poruchy sexuálnej identity
F64.9 Nešpecifikovaná porucha sexuálnej identity
F65 Poruchyvoľbysexuálneho objektu
F65.0 Fetišizmus
F65.1 Fetišistický transvestizmus
F65.2 Exhibicionizmus
F65.3 Voyeurizmus
F65.4 Pedofília
F65.5 Sadomasochizmus
F65.6 Viacnásobná porucha sexuálneho zamerania
F65.8 Iné poruchy sexuálneho zamerania
F65.9 Nešpecifikovaná porucha sexuálneho zamerania
F66 Poruchypsychikya správania združené so sexuálnym vývinom a orientáciou
F66.0 Porucha sexuálneho dozrievania
F66.1 Egodystonická sexuálna orientácia
F66.2 Porucha sexuálneho vzťahu
F66.8 Iné poruchy psychosexuálneho vývinu
F66.9 Nešpecifikovaná porucha psychosexuálneho vývinu

Jednu vec musim vyrazne zlepsit.

Na pochode bolo 80.000 ludi.

Na referendum prislo 900.000 ludi 3*ANO.

Tak nemoze byt problem zakazdym vyzbierat cez internet 500.000 podpisov (jednoduche, lahke, rychle, pohodlne) - realita je 100x menej (bezne, toto je vynimka).

#91: -  

 Čo blázniš, veď v škôlkach ani v školách sa nevyučuje predmet sexuálna výchova. Nikto ti nezakazuje si dieťa poučiť doma

#215: Best Peticia - VYLEPSENIE 

 Njn, lenže na referendum ste dotiahli aj slepé babičky, ktoré chudery ani netušia, čo je to internet. Budete musieť podpisovať petície aj za nich, veď klamstvo ako pracovná metóda u vás funguje velice dobre. U vzdelanej časti obyvateľstva ste žiaľ neuspeli a ani neuspejete. Takým nezmyslom, aké šírite, vzdelaný človek neuverí. Vy totiž nemáte argumenty, vy máte iba svoje dogmy.

#217: - Re: VYLEPSENIE 

> Vy totiž nemáte argumenty, vy máte iba svoje dogmy.

Nech sa paci, co podpisalo 319 odbornikov - psychiatrov a psychologov:

https://rodovescitlivovanie.*  **wordpress.com/

Co je blbe na tejto strategii

http://www.hfi.sk/legislativa/*  **217-najvaecsie-nedostatky-celostatnej-strategie-ochrany-a-podpory-ludskych-prav

A bonus cca 170 studii renomovanych, kt. siria "nezmysly":

https://diskuter.wordpress.com*  **/2014/12/19/adopcie/#pripadovestudie

PS: Na pochode za zivot v KE bolo tak 5-10% "babiciek a dedkov" a cca 70% boli OBCANIA TEJTO KRAJINY vo veku 20-40.

PPS: Dedkovia a babicky uz nie su mensina? Uz nemaju prava? Su PODludia v zrovnani s homo-lobby?

Lebo ja si homo a homo-lobby nemylim ;)

>  Čo blázniš, veď v škôlkach ani v školách sa nevyučuje predmet sexuálna výchova. Nikto ti nezakazuje si dieťa poučiť doma

Téma sa vyučuje na hodinách etickej výchovy, biológie, občianskej náuky a triednických hodín.

http://sk.wikipedia.org/wiki/**  **Referendum_na_Slovensku_v_roku_2015

mnohí renomovaní pedagógovia zastávajú názor, že prílišná otvorenosť môže byť škodlivá

Nezastúpiteľnú rolu v sexuálnej výchove má škola, ktorá predovšetkým v predmete rodinná výchova, ale i biológia, poprípade občianska náuka prináša mladej generácii potrebné a odborné poučenie o otázkach, ktoré majú veľký význam nie len sociálny, ale i zdravotný a právny.

http://sk.wikipedia.org/wiki/Sexu%C3%A1lna_v%C3%BDchova

A nejde len o to, ze sa vyucuje - ale sa CHCE a MA a MUSI vyucovat - a tak ako to diktuje homo-lobby.

Predstav si, ze by Tvoje deti ucili, ze sex smies mat len za ucelom plodenia deti a len v manzelstve - a ak by si im doma hovoril svoje nazory - pojdes do basy.

Preto ma byt na skolenie sexualne=biologicke vzdelavanie (ako sa rozmnozovali ludia v roku 1700 a v roku -5000? - ked skoly neboli?) - ale vychova - nieco co je ideologicke z principu (kazda vychova je ideologia - len ktorym smerom a odkial vanie) - musi byt OPTIONAL=VOLITELNE, kde budu rodicia rozhodovat.

Nehovoriac o tom, ze zastancovia homo-lobby (pozor to nie su homosexuali, to su casto hetero, kt. zastupuju homo, kt. ich neprosili/nevolili/nenominovali) asi nemaju problem vlastnym deckam pustit porno - tak naco vychovu?

Ty by si suhlasil s POVINNOU (pod trestom vazenia) nabozenskou vychovou?

#220: Argumenty a Pravda - Prosim nezavadzat 

 skutocne, uz ani dostatocne vyvazene informacie neposkytuje wikipedia. my to teraz vieme, len ci to budu vediet aj buduce informacie, ze vsetky komenty su tvorene jednostranne a nevyvazene, vytrhnute z kontextov rozhovorov

#220: Argumenty a Pravda - Prosim nezavadzat 

Ked sme uz pri tej nabozenskej vychove:

Dnes si moze dieta/rodic vybrat medzi nabozenstvom a etikou. Spravne by sa mala vyucovat iba etika a na nabozenstvo nech si chodia deti v ramci svojich volnocasovych aktivit. Nabozenstvo nie je nahrada etiky.

#223: -  

 Len to nie. Naposledy, ked ste sa takto "zobudili", ste kolaborovali s nacistickym Nemeckom a posielali ludi, ktori boli "ini" do plynu.