Je dobre citat o tom, že investor spolupracuje s mestom. Už menej dobre je citat o tom, že mesto ide posúvať kaplnky, stavať novú cestu a obchodovať s (ak sa nemýlim) ešte stále mestskou poslankyňou Trangosovou. Berúc do úvahy že mesto spôsobilo tento problém odpredajom pozemkov bývalému primátorovi Čechovi a poslankyni Trangosovej, je cieľ tejto petície minimum, čo by sa malo dosiahnuť. Otaznost potreby zmeny usporiadania Kalvarie je už iná téma, ktorá sa podla môjho názoru nerieši nezištne s cieľom vyjsť v ústrety kresťanskej verejnosti.

#6: Peter -  

Dobrý deň,

máte pravdu v tom, že tento problém spôsobilo v prvom rade mesto. Dokonca v niekoľkých fázach, počnúc prvými predajmi pozemkov až po dlhoročné odmietanie urbanistického a územného zadefinovania územia Kalvárie. Posun kaplniek, s ktorým sme v minimálnej miere v istej fáze súhlasili, bol kompromis. Snaha o riešenie, kde aj my ustúpime z požiadaviek v snahe nájsť zmysluplnú dohodu. Ukazuje sa, že ani toto riešenie nebude úspešné. Na druhej strane, dostávame sa naspäť k podstate: 160-ročné kaplnky, historická hodnota mesta, vystavaná zo zbierky jeho obyvateľov, požehnaná pápežom, duchovné miesto modlitby sa nemá čo prispôsobovať a posúvať výstavbe bytových domov. Veď práve preto je cenná, preto má hodnotu. Keďže kompromisy z našej strany, zdá sa, nebudú sláviť úspech, nebudeme súhlasiť s už existujúcimi návrhmi na ďalšie, ešte väčšie posúvanie kaplniek smerom od výstavby. Týmito krokom by neustúpil investor a peniaze, ale história a hodnota.