#75: -  

 A čo tak štúdia slovenských vedcov a nie novinársky neodborný článok:

http:// ket.uniza.sk/subory/clanky/cezhranicna/publikacna_cinnost_odpady/2/ Energeticke_vyuzitie_komunalneho_odpadu_2014.pdf

#77: - Re:  

 A prečo to vlastne v jednoduchosti navysvetlí Mgr. Szórad - učiteľ fyziky a člen obecného zastupiteľstva

Ten (podľa jeho slov) má túto problematiku naštudovanú

#77: - Re:  

 Vďaka za odkaz. Odhliadnuc od toho, že ide o projekt priamo zadaný Žilinským krajom na dané riešenie spracovania odpadu, netvrdil by som, že by to mala byť pre nás biblia. Sú tam porovnané rôzne možnosti nakladania s TKO.
Zaujímavé je hlavne toto:

Dlhodobou snahou je rozvinúť a zaviesť splyňovanie a pyrolýzu ako metódy termického zhodnocovania odpadov, ale zatiaľ len s limitovaným úspechom. Zvlášť pyrolýzne techniky ako typické ukážky recyklačných technológií zatiaľ pri zmesových odpadoch zlyhali. Z ekonomických dôvodov sa zatiaľ nedarí významne rozšíriť techniky termickej úpravy odpadov v plazme.

A ešte je tam vypracované aj niečo o zvážaní odpadu a to v tom smere, že rentabilné je zvážať všetok odpad a triediť ho na mieste do 60 km. Ale z väčších vzdialeností to nie je tiež problém, ale ekonomicky efektívne to je len, ak je už triedení. Z toho my vychádza, že to môžu voziť aj z Bratislavy, keď budú chcieť.  A na 196000t odpadu ročne sa predpokladalo 96 kamiónov denne, takže pri 56000 t to je cca. 27 kamiónov denne, resp. 540 kamiónov mesačne pri 5 pracovných dňoch. 

#77: - Re:  

 A naco? Vy ste ten pan co nas chce zapredat?