#28: - Re: Dušan 

 Pre bližšie vysvetlenie,my nie sme za zrušenie súkromnej MŠ. Priestory dostali do prenájmu pred 10 rokmi a teraz nájom skončil. Mesto aj keď to nemalo v zmluve, poskytlo náhradné priestory,ale súkromná MŠ ich nezobrala. Naša MŠ každoročne nemôžme prijať nové žiadosti rodičov z nášho obvodu z dôvodu nízkej kapacity. Zriadili sme už triedu miesto svojpomocne vybavenej telocvične a preto je už nutné, aby mesto splnilo to , čo nám už roky sľubuje - vrátiť pavilón po skončení zmluvy o prenájme. SMŠ o tom , že im končí zmluva vedela a tiež už tri roky vedia, že pavilón chceme vrátiť. Kde hľadali nové priestory?  Aké aktivity vyvíjali a vyvíjajú na to, aby si našli, kúpili,zriadili niečo svoje? Radšej očierňujú nás, ktorí sme tu už 32 rokov. Všetko mi to pripadá ako z rozprávky.Určite väčšina z vás pozná rozprávku o "Zajačikovom domčeku", pomohol, a nakoniec skoro sám prišiel o vlastnú strechu. Ešteže dobré zvieratká pomohli.  

#105: Socialistická učiteľka - Re: Re: Dušan 

prosím doložte nájomnú zmluvu, doklad, že mesto poskytlo náhradné priestory, list zo SMŠ, kde sa píše , že tie náhradné priestory nechcú, štatistiku neprijatých detí v MŠ Tajovského a potom píšte príspevky a vysvetlujte, inak je to opat len bla, bla bla...

#105: Socialistická učiteľka - Re: Re: Dušan 

 už som vam raz odpovedala ale asi čitate len to čo vam vyhovuje, nájom škôlke neskončil, nájomna zmluva je na dobu neurčitu, a uviedla som ze nezavadzajte ľudí nepravdivími informáciami, dakujem