PETÍCIA za rozšírenie kapacity MŠ Tajovského Poprad

Naše deti navštevovali a navštevujú Súkromnú škôlku Centra pre rodinu už viac ako 5 rokov. Počas môjho 15-ročného pôsobenia ako učiteľa angličtiny v materských školách som mal možnosť spoznať dobrý tucet špičkových škôlok. (samozrejme sa nebavíme o drvivej väčšine štátnych škôlok). S čistým svedomím môžem prehlásiť, že škôlka Centra pre rodinu patrí medzi tie najlepšie, ktoré som doteraz spoznal. Aj napriek tomu, že k školstvu ako takému nemám vrelý vzťah - štyri roky sme dokonca naše deti vzdelávali doma - nikdy sme nemali ani najmenší problém naše malé deti odovzdávať do starostlivosti učiteliek v tejto škôlke. Čudujem sa Braňovi, že ako liberál, t.j. človek, ktorý miluje konkurenciu a voľný trh a sám jeho výhody vo svojom biznise aj využíva, je ochotný takýmto pokútnym spôsobom pomáhať štátnej inštitúcii s neschopným vedením a nulovou víziou na úkor  špičkovej vzdelávacej inštitúcie, ktorá patrí medzi to najlepšie čo v Poprade máme.

Táto petícia sa nezakladá na faktoch. Faktom je, že MŠ Tajovského a ZŠ Tajovského dlhodobo prichádzajú o deti. Dôvody sú rôzne. Jedným z nich je demografia. Jednoducho nechceme mať deti. Medzi najdôležitejšie z tých zostávajúcich patrí najmä slabé vedenie oboch inštitúcií. Tomu aj zodpovedá spôsob, ktorým sa panie riaditeľky snažia zbaviť konkurencie. Pokiaľ viem, ani raz sa nestalo, že by pani riaditeľka ZŠ Tajovského prišla do MŠ Centra pre rodinu a predstavila svou školu, svoju víziu a pozvala rodičov napr. na deň otvorených dverí. To riaditelia základných škôl bežne robia v materských školách v ich okolí a nielen tam. To je len malá poznámka na margo motívov stojacich za touto petíciou.

Ak má niekto pocit, že táto škôlka disponuje nejakými výhodami zo strany mesta, tak je to pocit, ktorý sa nezakladá na pravde. Škôlka Centra pre rodinu dlhodobo bojuje o svoju existenciu. Za čias exprimátora Danka čelila neustálej hrozbe zrušenia. Zodpovedali tomu napr. jednoročné nájomné zmluvy, ktoré nedávajú vôbec žiadny priestor na nejaké plánovanie a budovanie budúcnosti. Škôlka platí riadny komerčný nájom za priestory, do ktorých investovala množstvo času a peňazí. Mesto nie je schopné pre svoje vlastné deti urobiť ani len takú základnú vec ako vymeniť okná a zrušiť brutálne neefektívnu (nemenovanú, ale všetci vieme ktorá to je) vykurovaciu firmu. 

Nechápem argument, že súkromná škôlka nie je mestská. Aká potom je? Aké deti do nej chodia? Z Marsu alebo z nejakej inej planéty? Aj do škôlky Centra pre rodinu predsa chodia naše deti, deti rodičov, ktorí sú popradčania. To, že sme ochotní za príkladnú starostlivosť, Montessori vzdelávací systém, možnosť mať deti rôzneho veku (napr. súrodencov) spolu, či individuálny prístup priplatiť niekoľko desiatok eur mesačne, je predsa naše právo. Máme svoje deti radi a chceme pre ne to najlepšie. Aj keď ja osobne si myslím, že najlepšie by im bolo doma pri mame, ale realita nepustí. 

Štátna škôlka na Tajovského horko-ťažko napĺňa svoje kapacity. Jej vedenie si myslí, že keď sa postará o jej zrušenie, napr. aj formou takejto petície, tak že naše deti automaticky zostanú v ich starostlivosti. Verte tomu, že nie. Som si istý, že z rodičov, ktorí zverujú svoje deti do starostlivosti úžasných učiteliek v MŠ Centra pre rodinu, sa nenájde ani jeden, ktorý by nechal svoje dieťa v takej inštitúcii akou MŠ Tajovského je.