Petícia porozumenia: košický Dom umenia v synagóge patrí všetkým

Kontaktujte autora petície

Táto diskusná téma bola automaticky vytvorená k petícií Petícia porozumenia: košický Dom umenia v synagóge patrí všetkým.


Hosť

#26

2014-06-05 11:49

Svojim podpisom súhlasím s vyššie uvedeným textom

Hosť

#27

2014-06-06 09:41

Treba túto budovu prenechať tak ako je teraz pre kultúru v meste
džina

#28 Re: Re:

2014-06-06 10:47

#14: * - Re:

Ak chcú zveladiť svoj majetok majú nádherný svetostánok na Zvonárskej ulici pri židovskej reštaurácii, len ho treba zrekonštruovať a všetci ho budú obdivovať.O vzťahu k vlastnej kultúre hovorí kopa kníh, vzácne vezby ktoré tam ležia poválané po zemi, do toho sa nikomu nechce? Nehovoriac o nádherných priestoroch motlitebne.

Slovakia

#29

2014-06-08 06:33

Čakali pokiaľ štát,ministerstvo kultúry,nedá ako tak do poriadku Dom umenia,to je celá prístavba pred bývalou synagógou, nová strecha,nová podzemná časť, nové okná, dvere, atď. Tak teraz
je ten podľa nich správny čas pokúsiť sa Dom umenia získať.A keď im to poslanci dajú,čo bude
s Domu umenia o pár rokov? Tak asi ako iné budovy v ich vlastníctve.Schátralé alebo predané!!!

Hosť

#30 Re:

2014-06-08 19:00

#29: Slovakia -

Presane tak-naoko ostane všetko po starom,len nájom pôjde pre ŽNO.

Hosť

#31

2014-06-08 19:02

Pravda, bol by to obrovský precedens!  Memorandum o porozumení by nemalo pojednávať o Dome umenia, lebo takto evokuje, že niečo tu nie je v poriadku. Inde som čítala, že ŽNO nechodí na súdné pojednávania... Prečo? Má problém dokazovať? A možno preto sľubia aj hory a doly. Odkiaľ by zobrali na oškodné, ktoré im nepatrí? Takýmto sľubom sa nedá veriť.


Hosť

#32

2014-06-08 19:14

Dom umenia je stánok kultúry, ktorý krášli Košice a patrí Košiciam.

Hosť

#33

2014-06-08 20:43

malo by to predsa patrit vsetkym!

Hosť

#34 Slovakia

2014-06-08 22:45

ale ved teraz patri vsetkym, po schvaleni memoranda uz nebude.Ak bude vlastnik zidovska obec co je u nas velmi mala komunita
tak sa len potom budeme cudovat ako s Domom umenia nalozia.Vsak chcu len peniaze a zas len peniaze.Nase deti budu poznat Dom umenia
len z rozprávania.Vid ine budovy vratene zidom.Daj boze aby som nemal pravdu.

Hosť

#35 Re: Slovakia

2014-06-09 04:25

#34: - Slovakia

Všimnite si aky je nazov Peticie: ... Dom umenia v synagoge. Ved toto je vážne zavadzanie verejnosti. Nepodporte Memorandum, lebo potom uz Dom umenia skutocne nebude patrit vsetkym.


Hosť

#36

2014-06-09 09:13

Niekto tu zbytocne podporuje nenavist. Citali ste memorandum, teda fakty, ci verite viac dojmom? V memorande nenajdete ani jeden zavazok mesta, su tam len ustupky zidovskej obce. Ak sa memorandum neschvali, mesto sa o tieto ustupky samo pripravi = zaplati mozno dalsie miliony a filharmonia mozno skonci na ulici. Ak sa memorandum schvali, mesto si zaisti ustupky (aj buducnost filharmonie), usetri a konecne slovo o vrateni Domu umenia bude mat tak ci tak sud. Tak rozmyslajte, co je pre mesto (vsetkych) vyhodnejsie... jasne, ze schvalit memorandum!
Slovakia

#37

2014-06-09 21:45

Prosim Vas neverte zidom .preco to robia ,preco zavadzaju ,preco nepockaju na sudne rozhodnutie,
vsak to je jasne nemaju sancu na sude preto skusaju rozne kulehy cize memoranda atd.Doklady su na sude a to ze zobrali za byvalu synagogu peniaze je na papieri neodskriepitelne. Preco chcu Dom umenia uz len pre peniaze . Ked sa uz neboja boha preco sa neboja nas Kosicanov,
chcu nam zobrat jednu z dominant nasich kosic. Skoda ze o tychto veciach nevedia nasi rodicia ktory aj v Dome umenia vyrastali. Ty by si ho
zobrat nedali. Ale pozor aby to nebola posledna kvapka ktorou pohar trpezlivosti pretecie. Historia sa zacina opakovat.NECHAJME TO PANI POSLANCI
NA VERIM ZA SPRAVODLIVE SUDNE ROZHODNUTIE KTORE BUDEME VSETCI RESPEKTOVAT.
Hosť 11

#38 Re:

2014-06-09 21:47

#36: -

Aj ja som proti nenávisti, absolútne. Ale memorandum som čítal a fakty sú pre mňa jasné. ŽNO si vyhradzuje právo vstúpiť do všetkých zmlúv, aj ŠfK má nájomnú zmluvu s mestom a tá sa raz skončí, s kým potom zmluvu podpíše a za akých podmienok? My stále pozeráme na to, čo bude zajtra, ale oni pozerajú na to, čo bude o 10 - 20 rokov. Vtedy už žiaden terajší poslanec nebude poslancom a zodpovednosť za toto rozhodnutie nebude mať nik. Nech súd rozhodne, komu patrí Dom Umenia a nie poslanci. ŽNO nedáva žiadne ústupky, chce naspäť Dom Umenia ako celok, aj keď ho nepostavila. Áno, vyplatí prístavbu a investície, ale za inú sumu. Daroval by niekto z Vás svoj byt, alebo dom, ak by Vám dovolili v ňom bývať, ale už by nebol Váš? A peniaze za jeho kúpu by Vam nevrátili a z peňazí, čo ste doň investovali by Vám vrátili možno polovicu?


Hosť

#39

2014-06-10 07:33

Hovorite o tom, comu nerozumiete. Poslanci predsa pri schvalovani memoranda nerozhoduju o vrateni Domu umenia. O tom rozhodne aj po prijati memoranda sud, cestou konania o sudnom zmieri. Memorandum je o tom, ci mesto prijme ustupky zidovskej obce alebo nie. Malo by sa schvalit. A o osude Domu umenia rozhodne sud. To je realita. Ostatne su len reci z nepochopenia.

Hosť

#40 Re:

2014-06-10 08:54

#39: -

Potom, nechajte súd vo veci Domu umenia rozhodnúť.  Memorandum odložte na čas po súdnom rozhodnutí ...

O akých ustupkoch ŽNO tu píšete??? Konkretizujte! A čo tak bod 4.9. Memoranda ? vyberám   "... o čom urobia odovzdávajúci a preberajúci protokol"? Načo urobiť tento protokol, keď nič sa nemá meniť???  prosím Vás neskresľujte

Komu je dnes v Košiciach potrebné tzv. Memorandum o porozumení,  keď  porozumenia v tomto multikultúrnom a multi cirkevnom meste je odjakživa? Aj tolerancie je tu dosť, voči každému. Týmto sa nemôže pochváliť každé mesto... Je tu 20 rokov fungujúce ekumenické spoločenstvo, ktorého súčasťou sú aj židia. Nie je to fantastické? Ano!.

 


Hosť

#41

2014-06-10 10:05

Kedze pisete to co pisete, nie je v Kosiciach stale tolko porozumenia, kolko by ho byt malo. Memorandum zidovskej obci netreba, zavazuje sa pred rozhodnutim sudu len z dobrej vole. Memorandum treba mestu. Lebo bez neho je mozne napriklad, ze zaplati dalsie miliony... Na koho budete potom nadavat? Na vedenie mesta, na zidov, ale samozrejme nie na seba, aj ked to budete prave vy, kto to sposobil odmietanim memoranda.
zvedavy

#42

2014-06-10 11:03

#41: -

Mame rozumiet, ze Memorandum pripravilo mesto, alebo kosicka zidovska obec?  Pokial citam, tak navrh vzisiel od zidovskej obce. Och, aka okazala ustretovost. Take doposial tu este nebolo. Zaiste je v tom nejaky háčik...

 

Hosť 11

#43 Re:

2014-06-10 13:21

#39: -

Súd už len podpíše zmier, prečo by ho nepodpísal, schválením Memoranda mesto súhlasí s tým, že vlastníkom je ŽNO, nespochzbňuje ho, veď čítajte pozorne.


Hosť

#44

2014-06-10 13:56

No a uz je jasne, preco sa filharmonia zmene vlastnika Domu umenia tak brani:
http://www.ta3.com/clanok/1041711/aku-hodnotu-mal-dom-umenia.html


Hosť

#45

2014-06-10 13:59

zaujímavé štatistiky k tejto pre košičanov "výhodnej" petícii, drvivá väčšina podpísaných ani nežije v KE.... o niečom to svedčí, len škoda že aj košičania sa nevedia tak zmobilizovať ako ŽNO
od Július Klein

#46 Re:

2014-06-10 16:57

#44: -

Toto je mierené priamo na mňa:

Poďte do Domu umenia a skúste prevádzkovať sporadické služby - mimo dennej prevádzky, sezónne, niekedy pár týždňov nič ...  za viac peňazí. Ste vítaní s vyššou a kvalitnejšou ponúkou. Seriózne. Využitie priestorov Domu umenia - prenájmy realizujeme samostatne a pre zvyšenie prijmov aj sprostredkovane. Hodnota sprostredkovania predstavuje oveľa nižší náklad organizácie, ako by bol náklad spojený s marketingom, reklamou ... na ziskanie potencionálneho klienta.  Ale, toto je odpútavanie pozornosti od hlavného problému - Memorandum. Nakoniec, všetky informácie nájdete na verejne prístupnej Správe o činnosti Šfk...  Keďže toto nesúvisi priamo s Memorandom zaoberajme sa tým po schváleni, alebo neschválení Memoranda MZ.  V zmysle zákona o ver. prístupe k informáciam dostanete VŠETKY doklady. Žiadnej kontroly sa neobávam. Štátnu filharmóniu Košice riadim s absolutnou zodpovednosťou voči verejným financiám!

Smutné na celej tejto kauze je to, že iba my verejne hájime záujmy mesta a ani samotné mesto, jeho zamestnanci právnici nevie, alebo nechce vedieť v akom štádiu je sudný spor. Presvedčili sme sa pri osobnom stretnutí. Na Magistráte bolo stretnutie ŽNO s poslancami MZ Košice. Bolo bez právneho zástupcu mesta Košice v spore o Dom umenia, ktorý by mestu a jeho poslancom vysvetlil v akom stave je spor... prečo asi ŽNO navrhla Memorandum... ..

Ano, som proti prijatiu Memoranda, pretože dlhoročne detailne sledujem celý proces. V Memorande sú články, ktoré nie sú v poriadku! Napr. že "MESTO KOŠICE nespochybňuje, že predmetná stavba "Synagóga" - dnes Dom umenia bola postavená židovskou komunitou ... ". Veď to nie je pravda! Je to zavádzanie verejnosti. Dom umenia postavil Čsl. štát zo štátnych peňazí a za bývalu synagógu, ktorá slúžila v povojnových rokoch ako sklad obilia - riadne zaplatil. !!!

Niekde sa objavila zmienka, že vlastník Domu umenia sa Memorandom nezmení...  čo vy na toto z Memoranda, bod. 4.9. "Účastníci Memoranda sa dohodli, že v lehote do 60 dni od účinnosti tohto Memoranda vykonajú všetky potrebné technické a iné kroky  .......... o čom všetkom vyhotovia odovzdávajúci a preberajúci protokol"...

Snaď netreba nič dodávať.  Nebudem ďalej strácať čas ...

Július Klein


Hosť

#47 Re: Re:

2014-06-10 18:18

#14: * - Re:

a co, zidia si ju sami schatrali? Neschatrala nahodou preto, ze boli do jedneho vyvezeni do plynu?!


Hosť

#48

2014-06-10 19:56

Fakty: spor o Dom umenia nie je definitivne rozhodnuty. Zidovska obec ma minimalne rovnake sance vyhrat ho, ako mesto. Memorandum zaistuje, ze filharmonia ostane dalej v Dome umenia, aj keby mesto prehralo. Bez memoranda, nebude mat filharmonia tuto istotu. Preco teda memorandum odmietate pan Klein? Koho zaujmy hajite? Filharmonie asi nie. Ani mesta a jeho obyvatelov asi tiez nie, ked bez memoranda mozu prist o dalsie miliony. Ohanate sa dookola jednym ustanovenim memoranda o tom kto postavil synagogu a chytate za slovicka. Bod 4.9. Memoranda je v poriadku, lebo hovori o ucinnosti - ta nastane az ked o vrateni domu umenia rozhodne sud. Metiete ludi dezinformaciami. Traumatizujete vlastnych zamestnancov tym, ze im po prijati memoranda nieco zle hrozi. To co tym hajite pan Klein su vase osobne zaujmy. Konecne niekto odhalil vase ksefty v Dome umenia, ktorych sme boli mnohi svedkami a ktore su pravym dovodom, preco aj so svojimi pomocnikmi memorandum odmietate. Hrate sa na bojovnika za spravodlivost a pritom sa len bojite, ze zidovska obec si da vacsi pozor na to, ako v budove safarite...
Hosť 11

#49 Re:

2014-06-10 20:28

#48: -

ak píšete priamo p. Kleinovi, mali by ste sa podpísať ...

ale to by ste už neboli taký odvážny ...

Tento príspevok bol odstránený jeho autorom (Show details)

2014-06-10 20:40