Petícia: Podpora P.Kalmusa a Ľ.Lorenza, za dotvorenie busty V.Biľaka

#24: -  

 Som zvedavý či sa tak budeš rozkrikovaťž keď sa na Kiskov pozívací list sem dovalia hordy zo západu...

#38: - Ivan Kozák 

 Takže busta Biľák je vlebenie  vraha. A čo také velebenie Leopolda. ktorý za nesplenenie pracovných kôt na výrobu kaučuku v Kongu počas Belgickej kolonizácie nechávalal stínať domorodcom ruky, či socha Alžbety Bathory v Čachticiach, alebo sochy Cyrila a Metóda? Zrušme aj tieto. Všetko sú to zločinci a nevadí vám že ich sochy sú nádhernou glorifikáciou ich kultu osobnosti. Ale taký Biľák vám už vadí. Kto by mal vôbec úctu k dejepisu keď sme pri tom Lorenza a Kalmusa v žiadnom prípade nepodporý.

#41: -  

 A zažil si aj Humanitárne bombardovanie?

#43: -  

 A po revolúcii sa budeme mať tak krásne ako na Ukrajine čo?

#47: Stary Moskvič Tvrde Auto -  

 Ak by boli Havel, Batoricka, Cyril a Metod,... usvedceni z potlacania ludzkych prav a slobod, tak je ich propagacia trestnym cinom, ja som si zakon nevymslel, zatial do tejto skupiny patria preukazatelme nacisti a komunisti, tak hovori zakon. Preco tebe anonym Moskovic prekaza ze niekto dotvoril sochu vraha, ktory pozval na slovensko okupantske vojska, to uz nema umelecku hodnotu vyfarbit ho v jeho pravych farbach? Kto je pokrytec, ja co uvadzam meno aj adresu a kludne si to mozeme prebrat pri pivku osobne. Podla toho co tu pises by sa kludne mohli stavat sochy Hitlerovi ved aj to by malo umelecku hodnotu, hlavne aby takym socham bola zarucena nedotknutelnost. Uvedomujes si ze my vsetci sme zaplatili danami autobus policajtov na ochranu toho pomnika, na to ma sta dost policajtov, ale na ochranu slusnych ludi, na uctu voci obetiam komunizmu uz nie su?

 A rozhodne nie som liberal.

§ 338 ...(1) Kto verejne schvaľuje trestný čin alebo verejne vychvaľuje pre trestný čin jeho páchateľa, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

#59: -  

 Ak cinom inak trestnym zamedzis pachaniu ineho trestneho cinu, jedna sa o stav krajnej nudze. Vacsi zaujem je bezcenny pomnik vrahovii, alebo mravne pohorsenie ktore pomnik vrahovi budi a ohrozuje vychovu maloletych? Ak toto neplati tak som pachatel trestneho cinu a v takejto krajine ani netuzim po slobode vymenenej za vlastizradu po vzore svine Bilaka! Ospravdlnujem sa osipanym oni su v tom nevynne :-)

#59: -  

 Hosť, chceš týmmto povedať, že sa dobrovoľne priznávaš k schvaľovaniu trestného činu, akým je stavba pomníka predstaviteľovi skupiny potláčajúcej práva a slobody ľudí? Klobúk dolu, to od teba vyžadovalo kus odvahy priznať sa :-)

#55: Auto peticie Jankovič - Re:  

 Pretože je to Kus Histórie a ako budú ďalšie generácie vedieť kto to tu v tejto krajine pohnojil alebo zveľadil ak sa budú tieto pamiatky ničiť. Veru Bátoričke sa nepreukázali jej zločiny narozdiel od Nacistov či Cyrila s Metódom. Ale ani Biľaka Nikto neusvedčil a jeho pamätník bol zničený. Takže stále platila prezumbcia neviny. Takže by si musel argumentovať nejak inák dôvody zničenia Biľakovho pamätníka ako týmtito pokryteckými rečami.  A že či ty vieš kto ničil v dejinách pamätníky. Či zločincov alebo hrdinov to je jedno. Pamätníky ničili práve tí komunisti a nacisti proti ktorým ste. Teda ste podobný totalitným despotom.. 

#60: Autor - Re:  

 A v prípade vandalizmu sa vlastne akému trestnému činu zamedzilo. Mohol by my to autor objasniť?

#63: Stary Moskvič Tvrde Auto - Re: Re:  

V prvom rade neslo o vandalizmus ale o umenie. Tak ako je sudruh Moskvic umenim postavit pomnik vlastizradcovi, tak je umenie ho dotvorit do podoby, ktora tu historicku hodnotu na ktoru sa odvolavas nedeformuje, ale vyfarbuje co mozno najvernejsie. A ak by aj slo o vandalizmus, tak vacsie zlo je verejne pohorsenie a ohrozenie moralnej vychovy maloletych, ako poskodenie bravcovej hlavy odliatej do bronzu. Ako by som mohol vysvetlit svojim detom, ze ten zly ujo ma pomink a mne to je jedno, tak aspon poviem, ze som urobil maximum na jej odstranenie a podporil som tych co ju nalezito vylepsili. Keby niekto postavil pamatnik Hitlerovi, tiez by si sa staval na stranu autorov pomnika?

http://www.changenet.sk/?scrl=956&apc=-kampane--817912---------3-3-1&scr_956_Go=1

Súhlasím s tým, že ľuďom, ktorí ubližovali iným nemajú sa stavať pamätníky. Ale prečo potom vychádzajú knihy ako životopis Adolfa Hitlera,Stalina,  divadelná hra o Hitlerovi, sochy má cisár, ktorý dal upáliť Jána Husa, ... Ak chcem vyjadriť svoj nesúhlas s niečím, tak mám k tomu násjť primeraný spôsob a nie zničiť  bustu. Takže nesúhlasím s tým, ako vyjadrili svoj nesúhlas s bustou Vasiľa Biľaka. Myslím si, že je to spôsob, ako chceli na seba upozorniť a  bol nehodný kultúrneho človeka. Demokracia nie je "bordeľ".Ak si bude každý robiť čo chce, vznikne anarchia a tá má od demokracie poriadne ďaleko.

#67: Bodka -  

 Anarchia je nedodrziavanie zakonov, zakon zatial nedovoluje propagaciu a podporovanie skupin potlacajucich ludske prava, ak by taky trestny paragraf nebol tak by bolo demokraticke bezpovsimnutia postavit sochu trebarz Hitlerovi. Ale demokracia funguje inak, treba pretlacit zmenu zakona v referende, alebo cez zvolenuych zastupcov, nie protizakonne na verejnom priestranstve stavat pomniky vrahom. Demokracia neznamena, ze si mozem robit co chcem, ale ze dodrziavam pravidla ktore sa spolcne dohodli. Otazka je preco u nas zakony platia len selektivne, postavit na verejnom mieste pomnik vlastizradcovi prokuraturu v zmysle trestneho prava nezaujima, ale premalovat ju na cerveno to uz putuje na sud.