Petícia za slobodné dýchanie na školách.
Komentáre
#205
PodpisujemKristina Szkokanova (Komarno, 2020-10-07)
#216
SúhlasímTomáš Benčík (Radzovce, 2020-10-07)
#218
Pracujem v škole a potvrdzujem, že nosenie rúška je už neúnosné ako pre deti, ktorým človek nič nerozumie, keď niečo hovoria, tak aj pre nás dospelých. Komunikácia s deťmi s rúškami na tvári je absurdná!!!Ľubomíra Vráblová (Lednické Rovne, 2020-10-07)
#229
Nesúhlasím s povinným nosením rúšok v školách .Elvira Kendi (Moldava nad Bodvou , 2020-10-08)
#240
myslim ze nosenie rusok nie je ziadna ochrana ani zachrana.....skor len predstavuje dalsie rizika a prolemy a sirenie nakazy nijakym sposobom neovplyvni nakolko sa dokaze sirit aj dalsimo inymi moznymi sposobmi v skolach to je navyse taktiez trapenim a vlada by mala dbat aj na pohodlie a zdravie ziakov....... nie len obavy zo sirenia......ak sa boja nech skoly zatvoria rusku proste nie je ziadne riesenie......Stella Ester Elizabeth Blicharova (Presov , 2020-10-09)
#244
Nosiť rúško niekoľko hodín v kuse a podávať výkony v škole sa vylučuje a je to zbytočné, keďže pri jedení desiaty rúška dávajú dole...Ingrid Viznerová (Svätý Jur, 2020-10-12)
#246
Byť zdravým a slobodným je Božím darom a preto si ho nenechajme vziať. Modli sa, pracuj a bojuj a Pán dá víťazstvo.Patrik Sojka (Rimavská Sobota, 2020-10-13)
#250
mi záleží na zdraví detíTatiana Hőriková (Štitáre, 2020-10-14)
#256
Monika SkurčákováMonika Skurčáková (Trnava, 2020-10-17)
#257
Samotná rúška je zdrojom nákazy, mikročastice prepúšťa, čiže je nedokáže zabrániť šíreniu vírusovej infecii.Simona Kadlečíková (Suchá nad Parnou, 2020-10-17)
#258
Mam skolopovinne deti a táto situácia sa už nedá zvládať psychicky...Jana Brillova (Humenné , 2020-10-18)
#262
Jozef GeroJozef Gero (Banska Bystrica, 2020-10-21)
#271
Odpoveď ÚVZ na informácie ohľadom dôvodu nosiť rúško, respirátor - po bode č.5 je informácia, že takým dokumentom nedisponuje, takže sa sám ÚVZ priznáva k tomu, že nemá dôkaz o tom, že treba nariadiť prekrývanie dýchacích ciest.Rozhodnutie 13.4.21 14:40
https://schranka.slovensko.sk/Handlers/PrintMessage.ashx?IdFol…rMessage=422657324&TabId=9531ff81-838c-4ecc-8922-b9d7f0b31305 Stránka 1 z 2
Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky
Trnavská cesta 52
82645 Bratislava
Číslo spisu
OK/3560/19068
Vybavuje
Mgr. Annamária Vitálošová
Bratislava
13. 04. 2021
ROZHODNUTIE
Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky
Popis konania / Účastníci konania
Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky ako príslušný orgán podľa § 2 zákona č. 211/2000 Z. z. o
slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 211/2000 Z. z.“) vo veci žiadosti účastníka konania Linden law s.r.o., v
zastúpení JUDr. Ľubomírom Lipovským, Medená 102/7, 811 02 Bratislava, o poskytnutie informácií zo dňa 29.03.2021,
doručenej Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky prostredníctvom ÚPVS dňa 29.03.2021. v súlade s § 46 a
§ 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,správny
poriadok“) takto
Výrok rozhodnutia
Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky v súlade s § 18 ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z. žiadosť účastníka
konania v konkrétnom znení:
,,v súlade s ust. 14 a nasl. zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších právnych predpisov si Vás dovoľujem požiadať o
sprístupnenie informácií, a to:
1. vedeckého, medicínskeho alebo iného dokumentu, z ktorého úrad vychádzal pri zavedení povinnosti nosiť
Dátum uloženia do schránky: 13.04.2021 14:38:55
Odosielateľ: Úrad verejného zdravotníctva SR Bratislava
Prijímateľ: Linden law s.r.o.
Značka odosielateľa: OK/3560/19068
Pred vytlačením zvážte dopad na životné prostredie.
Vytlačený dokument nie je právne záväzný.
Rozhodnutie - doručenie do vlastných rúk
Elektronické dokumenty
Dokument
Rozhodnutie - doručenie do vlastných rúk
ELEKTRONICKÝ DOKUMENT
Rozhodnutie 13.4.21 14:40
https://schranka.slovensko.sk/Handlers/PrintMessage.ashx?IdFol…rMessage=422657324&TabId=9531ff81-838c-4ecc-8922-b9d7f0b31305 Stránka 2 z 2
PhDr. RNDr. MUDr. Ján Mikas, PhD., MPH
hlavný hygienik Slovenskej republiky
respirátor bez výdychového ventilu vo všetkých interiéroch (okrem vlastnej domácnosti) a v prostriedkoch hromadnej
dopravy,
2. lekárskej alebo vedeckej štúdie, z ktorej vyplýva, že respirátor bez výdychového ventilu nosený vo všetkých
interiéroch (okrem vlastnej domácnosti) a v prostriedkoch hromadnej dopravy je jediným efektívnym nástrojom pre
zabránenie šírenia ochorenia COVID – 19,
3. vedeckého, medicínskeho alebo iného dokumentu, z ktorého úrad vychádzal pri zavedení povinnosti mať prekryté
horné dýchacie cesty nielen respirátorom, ale aj rúškom, šálom alebo šatkou v exteriéroch vrátane prírody,
4. lekárskej alebo vedeckej štúdie, z ktorej vyplýva, že mať prekryté horné dýchacie cesty nielen respirátorom, ale
aj rúškom, šálom alebo šatkou v exteriéroch vrátane prírody je jediným efektívnym nástrojom pre zabránenie šírenia
ochorenia COVID – 19,
5. lekárskej alebo vedeckej štúdie, z ktorej vyplýva, že denné používanie respirátora kategórie FFP2 v interiéroch
ako aj v exteriéroch bežnou populáciou nie je zdraviu škodlivé.“
odmieta z dôvodu, že požadované informácie nemá k dispozícii.
Odôvodnenie
Dňa 29.03.2021 bola Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky doručená žiadosť účastníka konania, ktorou
žiadal o poskytnutie informácie, v rozsahu tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Úrad verejného
zdravotníctva Slovenskej republiky ako povinná osoba v zmysle § 2 zákona 211/200 posúdil túto žiadosť a dospel k
stanovisku, že žiadosti o sprístupnenie informácie nie je možné vyhovieť a odmieta ju z dôvodu, že informáciami, a to
vedeckými, medicínskymi alebo inými dokumentami, ktoré mali byť podkladom k zavedeniu povinnosti nosiť respirátor,
rúško a podobné prostriedky na rôznych miestach a v rôznych situáciách , nedisponuje.
Úrad verejného zdravotníctva SR sa pri vydávaní vyhlášok a ostatných záväzných noriem riadi platnými právnymi
predpismi a rozhodnutiami príslušných štátnych orgánov v súlade so základným poslaním úradu, a to je ochrana,
podpora a rozvoj verejného zdravia v zmysle zákona č. 355/2007.
Zavedenie povinnosti nosiť respirátory v zmysle príslušnej vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR vyplynulo z
uznesenia vlády SR č. 123/2021 a 160/2021. Úrad verejného zdravotníctva SR vo svojich vyhláškach 99/2021,
111/2021, aj 133/2021 ustanovil povinnosť nosiť respirátory, ktoré majú od Úradu pre normalizáciu, metrológiu a
skúšobníctvo Slovenskej republiky posúdenú zhodu s normou, alebo majú vydanú výnimku z posúdenia zhody, ak sú
vyrobené a testované podľa inej normy, pretože tak sa zabezpečuje účinnosť a bezpečnosť osobného ochranného
prostriedku.
Podľa § 3 ods. 1 správneho poriadku správne orgány postupujú v konaní v súlade so zákonmi a inými právnymi
predpismi. Sú povinné chrániť záujmy štátu a spoločnosti, práva a záujmy fyzických osôb a právnických osôb a
dôsledne vyžadovať plnenie ich povinností.
Podľa § 3 ods. 5 správneho poriadku rozhodnutie správnych orgánov musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného stavu veci.
Správne orgány dbajú o to, aby v rozhodovaní o skutkovo zhodných alebo podobných prípadoch nevznikali
neodôvodnené rozdiely.
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 211/2000 Z. z. osobami povinnými podľa tohto zákona sprístupňovať informácie (ďalej len
"povinné osoby") sú štátne orgány, obce, vyššie územné celky, ako aj tie právnické osoby a fyzické osoby, ktorým zákon
zveruje právomoc rozhodovať o právach a povinnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb v oblasti verejnej
správy, a to iba v rozsahu tejto ich rozhodovacej činnosti.
Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z. povinnými osobami sú ďalej právnické osoby zriadené zákonom a právnické
osoby zriadené štátnym orgánom, vyšším územným celkom alebo obcou podľa osobitného zákona.
Podľa § 18 ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z. ak povinná osoba žiadosti nevyhovie hoci len sčasti, vydá o tom v zákonom
stanovenej lehote písomné rozhodnutie. Rozhodnutie nevydá v prípade, ak žiadosť bola odložená.
Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 211/2000 Z. z. ak nie je v tomto zákone ustanovené inak, použijú sa na konanie podľa tohto
zákona všeobecné predpisy o správnom konaní.
Poučenie
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 15 dní od jeho doručenia podať odvolanie podľa § 19 zákona č. 211/2000 Z. z. na
Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky, Trnavská cesta 52, P.O.BOX 45, 826 45 Bratislava.
Toto rozhodnutie je po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov preskúmateľné správnym súdom podľa zákona
č. 162/2016 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov.
Linden law s.r.o.
Medená 102 7
81102 Bratislava - mestská časť Staré Mesto
Slovenská republika
Doručuje sa
Janka Blažeková (Považská Bystrica, 2021-04-18)
#274
Mam deti a milujem ichDominika Takáčová (Slanske Nové Mesto , 2021-04-24)
#277
Mám deti a želám si aby aj oni vyrastali v slobode a mohli dýchať čerstvý vzduch.Silvia Tresová (Kosice, 2021-04-24)
#279
Podpisujem,lebo nesúhlasím s tým čo sa u nás deje.Helena Rostarova (Košice - Myslava, 2021-04-24)
#282
K uvedenému chcem doplniť aj to, že sa rúška či respirátory neustále chytajú rukami, čo zvyšuje riziko nákazy. Aj pri chrípke je údajne až 70% prenosu rukami. Preto sú, najmä pri deťoch, skôr kontraproduktívne.Lucia Galiková (Baška, 2021-04-25)
#283
Som proti noseniu rúšok u detí aj proti nezmyselnemu testovaniu a šikanovanie detí aj rodičov nakoľko je to v rozpore s Ústavou, zákonmi, európskymi dohovormi pre neexistujúcu pandémiu pri ktorej za rok nebol vírus izolovaný teda žiadna pandémia ani nemôže byťAnna Žilavá (Košice , 2021-04-25)
#284
Žiadna pandemia neexistujeKatarina Svecova (Košice, 2021-04-26)
#287
Svinstvo čo sa robíPetra Klimovská (Bystré, 2021-07-21)