Peticie.com
Prehliadať petície Vyhľadávať Kontaktovať autora petície Kontaktujte nás Jazyky Spravovať svoje podpisy Potvrďte svoj podpis kódom Prihlásiť sa
Spustiť petíciu

Nahlásiť petíciu

PETÍCIA ZA OCHRANU DETÍ A REFORMU TRESTNEJ POLITIKY #STOPPDFL

Petície vyjadrujú názory. Nesúhlas s petíciou alebo názor, že je zbytočná, nie je dôvod na nahlásenie a takéto nahlásenia sa uzatvárajú automaticky. Petíciu nahláste len vtedy, ak porušuje zákon alebo naše Pravidlá komunity, napríklad podnecovanie k nenávisti, ohováranie osoby alebo organizácie, zverejňovanie súkromných informácií alebo podvod. Nekontrolujeme, či sú tvrdenia v petícii pravdivé, zodpovedá za ne autor.

Toto nahlásenie ide ľuďom, ktorí prevádzkujú túto webovú stránku, nie autorovi petície ani žiadnemu orgánu. Ak máte otázku alebo spätnú väzbu pre autora, pošlite mu správu.

Môžete napísať svoje hlásenie po anglicky? Potom ho môžeme vybaviť rýchlejšie, pretože nemusíme objednávať preklad.
Prečo to nahlasujete?
Čo je na mene zlé?
Prosím, napíšte nám do textového poľa nižšie, čo vás k tomu vedie.

Petície vyjadrujú názory. Nesúhlas s petíciou alebo názor, že je zbytočná, nie je dôvod na nahlásenie a petície neodstraňujeme len preto, že s nimi ľudia nesúhlasia.

Ak to odošlete, váš nesúhlas sa zaznamená a nahlásenie sa automaticky uzavrie bez zásahu. Rozhodnutie sa odošle na vašu e-mailovú adresu. Ak obsah porušuje zákon alebo naše Pravidlá komunity, vyberte namiesto toho možnosť vyššie.

Môžete tiež založiť vlastnú petíciu alebo kontaktovať autora.

Týka sa nepravdivé tvrdenie vás, vašej organizácie alebo inej identifikovateľnej osoby či organizácie?

Ktorá pasáž je nepravdivá? Môžete kliknúť na viacero viet v texte petície a pri každej nám napísať, čo je pravda. Toto je voliteľné.

Vety vedľa seba sa spoja do jedného tvrdenia. Kliknutím na vetu ju znova odstránite.

PETÍCIA ZA OCHRANU DETÍ A REFORMU TRESTNEJ POLITIKY #STOPPDFL

PETÍCIA ZA OCHRANU DETÍ A REFORMU

TRESTNEJ POLITIKY

(v zmysle zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve)

Vážená vláda Slovenskej republiky, vážení spoluobčania. Ja, Rudolf Olach, sa na vás obraciam so žiadosťou o podporu legislatívnej iniciatívy, ktorá má za cieľ zvýšiť bezpečnosť detí a zabezpečiť spravodlivosť pre obete sexuálneho násilia. Táto petícia vychádza z odbornej analýzy, ktorá poukazuje na nesúlad slovenskej trestnej praxe s medzinárodnými štandardmi a judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (ESLP). Súčasný stav trestania je poznačený nadmerným využívaním inštitútu mimoriadneho zníženia trestu podľa § 39 Trestného zákona. Sme svedkami toho, že pri závažných deliktoch na deťoch súdy ukladajú tresty pod dolnou hranicou sadzby, čo odporuje princípu „účinného odstrašenia“ stanovenému v rozsudku ESLP X a Y proti Holandsku. Podľa kriminologických poznatkov (napr. Justičná akadémia SR) páchatelia často využívajú masku bezúhonnosti ako nástroj na získanie prístupu k obetiam, preto „riadny život“ predátora nesmie byť dôvodom na ukladanie podmienečných trestov. Takýto postup je v rozpore s prípadom M.C. proti Bulharsku, kde bola nečinnosť a miernosť štátu označená za zlyhanie pri ochrane integrity jednotlivca. Osobitnú pozornosť vyžaduje problematika detskej pornografie (§ 368 a § 369 TZ). Tieto materiály (CSAM) nie sú virtuálnym produktom bez obetí; sú dôkazom o reálnom zneužívaní dieťaťa. Ich držba a šírenie vytvárajú trvalú traumu a dopyt po ďalšom zneužívaní. Judikatúra (napr. K.U. proti Fínsku) zdôrazňuje, že štát musí chrániť integritu detí aj v digitálnom priestore. Rovnako kritický je online grooming (§ 201a), kde súčasné sadzby nereflektujú nebezpečenstvo masového oslovovania detí predátormi.

My, dolu podpísaní občania, preto žiadame o legislatívne zmeny v tomto rozsahu:

1. Zvýšenie sadzieb pri Znásilnení (§ 199) a Sexuálnom násilí (§ 200): Úprava sadzieb a redefinícia násilia na koncept súhlasu („Len áno je áno“), aby dieťa nemuselo dokazovať fyzický odpor.

2. Zvýšenie sadzby pri Sexuálnom zneužívaní (§ 201 ods. 1): Z pôvodných 3 – 10 rokov na 5 až 12 rokov, čím sa v súlade s analýzou dosiahne povinný nepodmienečný trest odňatia slobody.

3. Sprísnenie pri Zneužívaní v závislosti (§ 202): Zvýšenie na 4 až 10 rokov, aby sa prísnejšie trestalo zneužitie autority (napr. učiteľ, tréner, kňaz).

4. Reforma pri Online groomingu (§ 201a) a Detskej pornografii (§ 368 a § 369): Zvýšenie sadzieb § 201a TZ na 2 až 5 rokov, aby trest zodpovedal závažnosti digitálneho vykorisťovania, rovnako aj § 369 TZ, a § 368 na hranicu 5 až 12 rokov.

5. Novela § 39 TZ: Úplné vylúčenie možnosti mimoriadneho zníženia trestu pre dospelých páchateľov pri všetkých trestných činoch proti ľudskej dôstojnosti spáchaných na deťoch.

6. Nepremlčateľnosť: Úpravu lehôt tak, aby premlčanie neplynulo skôr, než si obeť dokáže v dospelosti spracovať traumu a vyhľadať spravodlivosť.

Ochrana detí je podľa čl. 41 Ústavy SR naším spoločným záväzkom. Veríme, že tieto zmeny navrátia dôveru v právny štát a zabezpečia skutočnú bezpečnosť pre najmladšie generácie.

Nekontrolujeme, či sú tvrdenia v petícii pravdivé, zodpovedá za ne autor. Ak to odošlete, zaznamená sa to a nahlásenie sa automaticky uzavrie bez zásahu. Rozhodnutie sa odošle na vašu e-mailovú adresu.

Môžete založiť vlastnú petíciu s informáciami, ktoré považujete za správne, alebo kontaktovať autora.

Nepravdivé tvrdenie o identifikovateľnej osobe alebo organizácii je ohováranie a v takom prípade zasahujeme.

Pokračovať, nahlásiť ohováranie

Koho sa obsah týka?
Je osoba, ktorej sa obsah týka, politik, rozhodovateľ alebo iná verejne činná osoba?
Čo obsah kritizuje?

Verejná kritika toho, ako politik alebo rozhodovateľ koná vo verejnej funkcii, je povolená aj vtedy, keď sú udalosti staršie. To, že je vec stará, samo osebe nie je dôvodom na odstránenie. Stále môžeme zasiahnuť proti nepravdivému tvrdeniu o danej osobe alebo inému nezákonnému obsahu.

Ak je záležitosť stará alebo už nie je aktuálna, najlepšie je kontaktovať priamo autora petície. Autor môže petíciu odstrániť z akéhokoľvek dôvodu, my nie.

Je osoba, ktorej sa obsah týka, politik, rozhodovateľ alebo iná verejne činná osoba?
Čo obsah kritizuje?

Verejná kritika toho, ako politik alebo rozhodovateľ koná vo verejnej funkcii, je povolená aj vtedy, keď sú udalosti staršie. To, že je vec stará, samo osebe nie je dôvodom na odstránenie. Stále môžeme zasiahnuť proti nepravdivému tvrdeniu o danej osobe alebo inému nezákonnému obsahu.

Ak je záležitosť stará alebo už nie je aktuálna, najlepšie je kontaktovať priamo autora petície. Autor môže petíciu odstrániť z akéhokoľvek dôvodu, my nie.

Nekontrolujeme, či sú tvrdenia v petícii pravdivé, zodpovedá za ne autor. Na nepravdivé tvrdenie zasahujeme, ak sa týka identifikovateľnej osoby alebo organizácie. Ak s tvrdením jednoducho nesúhlasíte, môžete založiť vlastnú petíciu alebo kontaktovať autora.

Kliknite na nepravdivé vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne predstavuje nenávistný prejav? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne vyzýva na násilie? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne oslavuje alebo nabáda k terorizmu? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne obťažuje alebo šikanuje niekoho? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne zverejňuje súkromné informácie? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne niekoho obviňuje zo spáchania trestného činu? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne vyzýva na trest smrti alebo mučenie? Kliknite na vety v texte petície.

Vety vedľa seba sa spoja do jedného tvrdenia. Kliknutím na vetu ju znova odstránite.

PETÍCIA ZA OCHRANU DETÍ A REFORMU TRESTNEJ POLITIKY #STOPPDFL

PETÍCIA ZA OCHRANU DETÍ A REFORMU

TRESTNEJ POLITIKY

(v zmysle zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve)

Vážená vláda Slovenskej republiky, vážení spoluobčania. Ja, Rudolf Olach, sa na vás obraciam so žiadosťou o podporu legislatívnej iniciatívy, ktorá má za cieľ zvýšiť bezpečnosť detí a zabezpečiť spravodlivosť pre obete sexuálneho násilia. Táto petícia vychádza z odbornej analýzy, ktorá poukazuje na nesúlad slovenskej trestnej praxe s medzinárodnými štandardmi a judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (ESLP). Súčasný stav trestania je poznačený nadmerným využívaním inštitútu mimoriadneho zníženia trestu podľa § 39 Trestného zákona. Sme svedkami toho, že pri závažných deliktoch na deťoch súdy ukladajú tresty pod dolnou hranicou sadzby, čo odporuje princípu „účinného odstrašenia“ stanovenému v rozsudku ESLP X a Y proti Holandsku. Podľa kriminologických poznatkov (napr. Justičná akadémia SR) páchatelia často využívajú masku bezúhonnosti ako nástroj na získanie prístupu k obetiam, preto „riadny život“ predátora nesmie byť dôvodom na ukladanie podmienečných trestov. Takýto postup je v rozpore s prípadom M.C. proti Bulharsku, kde bola nečinnosť a miernosť štátu označená za zlyhanie pri ochrane integrity jednotlivca. Osobitnú pozornosť vyžaduje problematika detskej pornografie (§ 368 a § 369 TZ). Tieto materiály (CSAM) nie sú virtuálnym produktom bez obetí; sú dôkazom o reálnom zneužívaní dieťaťa. Ich držba a šírenie vytvárajú trvalú traumu a dopyt po ďalšom zneužívaní. Judikatúra (napr. K.U. proti Fínsku) zdôrazňuje, že štát musí chrániť integritu detí aj v digitálnom priestore. Rovnako kritický je online grooming (§ 201a), kde súčasné sadzby nereflektujú nebezpečenstvo masového oslovovania detí predátormi.

My, dolu podpísaní občania, preto žiadame o legislatívne zmeny v tomto rozsahu:

1. Zvýšenie sadzieb pri Znásilnení (§ 199) a Sexuálnom násilí (§ 200): Úprava sadzieb a redefinícia násilia na koncept súhlasu („Len áno je áno“), aby dieťa nemuselo dokazovať fyzický odpor.

2. Zvýšenie sadzby pri Sexuálnom zneužívaní (§ 201 ods. 1): Z pôvodných 3 – 10 rokov na 5 až 12 rokov, čím sa v súlade s analýzou dosiahne povinný nepodmienečný trest odňatia slobody.

3. Sprísnenie pri Zneužívaní v závislosti (§ 202): Zvýšenie na 4 až 10 rokov, aby sa prísnejšie trestalo zneužitie autority (napr. učiteľ, tréner, kňaz).

4. Reforma pri Online groomingu (§ 201a) a Detskej pornografii (§ 368 a § 369): Zvýšenie sadzieb § 201a TZ na 2 až 5 rokov, aby trest zodpovedal závažnosti digitálneho vykorisťovania, rovnako aj § 369 TZ, a § 368 na hranicu 5 až 12 rokov.

5. Novela § 39 TZ: Úplné vylúčenie možnosti mimoriadneho zníženia trestu pre dospelých páchateľov pri všetkých trestných činoch proti ľudskej dôstojnosti spáchaných na deťoch.

6. Nepremlčateľnosť: Úpravu lehôt tak, aby premlčanie neplynulo skôr, než si obeť dokáže v dospelosti spracovať traumu a vyhľadať spravodlivosť.

Ochrana detí je podľa čl. 41 Ústavy SR naším spoločným záväzkom. Veríme, že tieto zmeny navrátia dôveru v právny štát a zabezpečia skutočnú bezpečnosť pre najmladšie generácie.

Kliknite na nepravdivé vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne predstavuje nenávistný prejav? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne zverejňuje súkromné informácie? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne predstavuje teroristický alebo extrémistický obsah? Kliknite na vety v texte petície.

Vety vedľa seba sa spoja do jedného tvrdenia. Kliknutím na vetu ju znova odstránite.

PETÍCIA ZA OCHRANU DETÍ A REFORMU TRESTNEJ POLITIKY #STOPPDFL

PETÍCIA ZA OCHRANU DETÍ A REFORMU

TRESTNEJ POLITIKY

(v zmysle zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve)

Vážená vláda Slovenskej republiky, vážení spoluobčania. Ja, Rudolf Olach, sa na vás obraciam so žiadosťou o podporu legislatívnej iniciatívy, ktorá má za cieľ zvýšiť bezpečnosť detí a zabezpečiť spravodlivosť pre obete sexuálneho násilia. Táto petícia vychádza z odbornej analýzy, ktorá poukazuje na nesúlad slovenskej trestnej praxe s medzinárodnými štandardmi a judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (ESLP). Súčasný stav trestania je poznačený nadmerným využívaním inštitútu mimoriadneho zníženia trestu podľa § 39 Trestného zákona. Sme svedkami toho, že pri závažných deliktoch na deťoch súdy ukladajú tresty pod dolnou hranicou sadzby, čo odporuje princípu „účinného odstrašenia“ stanovenému v rozsudku ESLP X a Y proti Holandsku. Podľa kriminologických poznatkov (napr. Justičná akadémia SR) páchatelia často využívajú masku bezúhonnosti ako nástroj na získanie prístupu k obetiam, preto „riadny život“ predátora nesmie byť dôvodom na ukladanie podmienečných trestov. Takýto postup je v rozpore s prípadom M.C. proti Bulharsku, kde bola nečinnosť a miernosť štátu označená za zlyhanie pri ochrane integrity jednotlivca. Osobitnú pozornosť vyžaduje problematika detskej pornografie (§ 368 a § 369 TZ). Tieto materiály (CSAM) nie sú virtuálnym produktom bez obetí; sú dôkazom o reálnom zneužívaní dieťaťa. Ich držba a šírenie vytvárajú trvalú traumu a dopyt po ďalšom zneužívaní. Judikatúra (napr. K.U. proti Fínsku) zdôrazňuje, že štát musí chrániť integritu detí aj v digitálnom priestore. Rovnako kritický je online grooming (§ 201a), kde súčasné sadzby nereflektujú nebezpečenstvo masového oslovovania detí predátormi.

My, dolu podpísaní občania, preto žiadame o legislatívne zmeny v tomto rozsahu:

1. Zvýšenie sadzieb pri Znásilnení (§ 199) a Sexuálnom násilí (§ 200): Úprava sadzieb a redefinícia násilia na koncept súhlasu („Len áno je áno“), aby dieťa nemuselo dokazovať fyzický odpor.

2. Zvýšenie sadzby pri Sexuálnom zneužívaní (§ 201 ods. 1): Z pôvodných 3 – 10 rokov na 5 až 12 rokov, čím sa v súlade s analýzou dosiahne povinný nepodmienečný trest odňatia slobody.

3. Sprísnenie pri Zneužívaní v závislosti (§ 202): Zvýšenie na 4 až 10 rokov, aby sa prísnejšie trestalo zneužitie autority (napr. učiteľ, tréner, kňaz).

4. Reforma pri Online groomingu (§ 201a) a Detskej pornografii (§ 368 a § 369): Zvýšenie sadzieb § 201a TZ na 2 až 5 rokov, aby trest zodpovedal závažnosti digitálneho vykorisťovania, rovnako aj § 369 TZ, a § 368 na hranicu 5 až 12 rokov.

5. Novela § 39 TZ: Úplné vylúčenie možnosti mimoriadneho zníženia trestu pre dospelých páchateľov pri všetkých trestných činoch proti ľudskej dôstojnosti spáchaných na deťoch.

6. Nepremlčateľnosť: Úpravu lehôt tak, aby premlčanie neplynulo skôr, než si obeť dokáže v dospelosti spracovať traumu a vyhľadať spravodlivosť.

Ochrana detí je podľa čl. 41 Ústavy SR naším spoločným záväzkom. Veríme, že tieto zmeny navrátia dôveru v právny štát a zabezpečia skutočnú bezpečnosť pre najmladšie generácie.

Použijeme to na potvrdenie vášho hlásenia a na oznámenie výsledku.
Nahlasujem
Čo požadujete? Môžete vybrať viac možností.
Môžeme vašu žiadosť poslať autorovi petície? Autor môže petíciu odstrániť z akéhokoľvek dôvodu a môže na žiadosť odpovedať skôr než naši moderátori.
Môžeme vašu žiadosť poslať autorovi petície? Autor môže petíciu odstrániť z akéhokoľvek dôvodu a môže na žiadosť odpovedať skôr než naši moderátori.
Môžeme vašu žiadosť poslať autorovi petície? Autor môže petíciu odstrániť z akéhokoľvek dôvodu a môže na žiadosť odpovedať skôr než naši moderátori.

Nahlásené petície sú naším tímom preskúmané s cieľom zistiť, či porušujú naše Podmienky používania alebo Pravidlá komunity.




Platená reklama

Peticie.com bude túto petíciu propagovať 2,000 ľuďom.

Dozvedieť sa viac...

Vyberte si rozpočet
Spôsob platby
Spôsob platby