Petícia za zastavenie exekúcie majetku mesta Martin

Spravodlivy

/ #21 Re: Re: Re: Re: Re: Re: asi nechyba

2016-03-24 12:35

#19: Nespravodlivy - Re: Re: Re: Re: Re:  

 len treba chapat podstatu veci: mesto malo zavazok vlozit nehnutelnosti, tento zavazok porušilo a teda znáša dôsledky. Je to pomerne jednoduché. To, či niekto iný mal vložiť/nevložiť know-how, alebo päťtisíc strakatých húpacích koníkov a či ich vložil, alebo nevložil a či mu chýbajú, alebo nechýbajú, to sú všetko zaujímavé otázky, ktoré sa týkajú zodpovednosti niekoho iného a vôbec nič neznamenajú vo vzťahu k tomu, čo porušilo mesto a za čo zodpovedá. Rozumiem tej logike, ktorá je založená na argumentácii "áno, ja viem, že som niečo pokašľal, ale Jožo je tiež lump". Ale ako právna obrana to má naozaj nulovú hodnotu. Je len pozoruhodné, že tento logický a právny omyl sa tak hlboko zakorenil. A je to aj škoda, keďže zotrvávanie na tomto omyle de facto stálo mesto niekoľko miliónov.