Košičania PROTI DAROVANIU Domu umenia Židovskej náboženskej obci

#17: od Július Klein - Re:  

 Pán Klein, keď som si podrobne prečítal materiál, ktorý bude predmetom rokovania Mestského zastupiteľstva (aj dôvodovú správu) pochopil som, že mesto (teda aj ja ako obyvateľ mesta) na súčasný stav dopláca, keď

• štátna filharmónia platí mesačne za prenájom objektu cca 500 € (mimochodom je to na úrovni prenájmu jednoizbového bytu v Blave)
• náklady súvisice so súdnym sporom vrátane odmeny externého právnika ďaleko prevyšujú zisk z prenájmu,
• súdny spor mesto dvakrát prehralo - dovolanie na najvyšší súd iba zvyšuje doteraz vynaložené náklady a navyše šanca, že mesto spor vyhrá je diskutabilná, keďže rozhodnutie prvostupňového súdu najvyšší súd ponechal v platnosti, čo potvrdzuje aj stanovisko nezávislého právnika,
• tiež si myslím (ale to iba myslím a netvrdím keďže nebol zverejnený obsah zmluvy medzi mestom a právnikom), že predlžovanie sporu je hlavne v záujme externého právnika a nie mesta,
• mesto sa pripravuje  o príjmy z dane z nehnuteľnosti, ktoré je povinný majiteľ mestu platiť (mesto samo sebe neplatí nič a príjmy z nájmu sú zanedbateľné)

A čo sa týka zavádzania vo veci výstavby Domu umenia, podľa môjho názoru zavádzate Vy, nakoľko terajší Dom umenia je objektom, ktorý je z časti pôvodná synagoga a z časti prístavba k pôvodnej synagoge, pričom ŽNO sa v memorande zaväzuje uhradiť mestu náklady na prístavbu podľa súdnoznaleckého posudku.

Mimochodom zaujímala by ma tá zmluva medzi mestom a externým právnikom a kto s ním zmluvu uzatvoril - ak sa dobre pamätám je to Dr. Vrábeľ.  Jej obsah môže skutočne veľa prezradiť, napr. aj to, prečo ho mesto na rokovanie nepozvalo.