Peticie.com
Prehliadať petície Vyhľadávať Kontaktovať autora petície Kontaktujte nás Jazyky Spravovať svoje podpisy Potvrďte svoj podpis kódom Prihlásiť sa
Spustiť petíciu

Nahlásiť petíciu

Petícia za reguláciu ochranárskych združení

Petície vyjadrujú názory. Nesúhlas s petíciou alebo názor, že je zbytočná, nie je dôvod na nahlásenie a takéto nahlásenia sa uzatvárajú automaticky. Petíciu nahláste len vtedy, ak porušuje zákon alebo naše Pravidlá komunity, napríklad podnecovanie k nenávisti, ohováranie osoby alebo organizácie, zverejňovanie súkromných informácií alebo podvod. Nekontrolujeme, či sú tvrdenia v petícii pravdivé, zodpovedá za ne autor.

Toto nahlásenie ide ľuďom, ktorí prevádzkujú túto webovú stránku, nie autorovi petície ani žiadnemu orgánu. Ak máte otázku alebo spätnú väzbu pre autora, pošlite mu správu.

Môžete napísať svoje hlásenie po anglicky? Potom ho môžeme vybaviť rýchlejšie, pretože nemusíme objednávať preklad.
Prečo to nahlasujete?
Čo je na mene zlé?
Prosím, napíšte nám do textového poľa nižšie, čo vás k tomu vedie.

Petície vyjadrujú názory. Nesúhlas s petíciou alebo názor, že je zbytočná, nie je dôvod na nahlásenie a petície neodstraňujeme len preto, že s nimi ľudia nesúhlasia.

Ak to odošlete, váš nesúhlas sa zaznamená a nahlásenie sa automaticky uzavrie bez zásahu. Rozhodnutie sa odošle na vašu e-mailovú adresu. Ak obsah porušuje zákon alebo naše Pravidlá komunity, vyberte namiesto toho možnosť vyššie.

Môžete tiež založiť vlastnú petíciu alebo kontaktovať autora.

Týka sa nepravdivé tvrdenie vás, vašej organizácie alebo inej identifikovateľnej osoby či organizácie?

Ktorá pasáž je nepravdivá? Môžete kliknúť na viacero viet v texte petície a pri každej nám napísať, čo je pravda. Toto je voliteľné.

Vety vedľa seba sa spoja do jedného tvrdenia. Kliknutím na vetu ju znova odstránite.

Petícia za reguláciu ochranárskych združení

V reakcií na dve petície za reguláciu poľovníctva, ktoré boli/sú na území Slovenskej republiky organizované pánom Michalom Andelom a pánom Viktorom Čechom, požadujeme po vzore formulácií v ich petíciách nasledujúcu reguláciu ochranárskych združení.

Táto petícia vzniká ako odpoveď na iracionálne formulácie a zavádzanie verejnosti. Jej cieľom je poukázať na absolútne nelogické požiadavky a tvrdenia, ktorých cieľom je najmä všeobecne očierniť poľovníctvo na Slovensku ako také. Petícia bude po ukončení zaslaná na ŠOP, Ministerstvo Životného Prostredia a do NRSR.

ZNENIE PETÍCIE:

Pod touto petíciou podpísaní občania Slovenskej republiky:

Požadujeme aby ochranárske občianske združenia a neziskové organizácie (v akejkoľvek podobe) so zameraním na ochranu prírody a životného prostredia mohli zakladať a viesť len osoby s vysokoškolským vzdelaním min. II. stupňa v oblasti biológie, geológie, zoológie, veterinárneho lekárstva a lesníctva (vrátane príbuzných odborov). Zároveň požadujeme aby sa členmi takýchto organizácií mohli stať len osoby, ktoré dosiahli min. SŠ vzdelanie v oboroch vymenovaných vyššie.

*Tento bod je formulovaný na základe požiadavky oboch petícií o "umožnenie výkonu práva poľovníctva len osobám s vyštudovanou SŠ/VŠ lesníckou". Máme za to, že pokiaľ autori oboch petícií veria, že poľovníctvo (lov) ako činnosť by mala byť umožnená len osobám s adekvátnym vzdelaním, rovnaký "meter" by sa mal uplatniť aj v prípade ochranárskych združení, nakoľko ich činnosti môžu mať rovnako veľký dopad na stav lesov a životného prostredia.

Požadujeme aby sa neštátne ochranárske združenia v prípadoch, keď chránený živočích - najmä veľká šelma, spôsobila škodu podľa § 97-102 zák. 543/2002 Z.z. (Zákon o ochrane prírody a krajiny) v poľovnom revíri, v ktorom sa ochranárske združenia aktívne podieľali na zamedzení odlovu tohoto živočícha (formou odvolaní proti rozhodnutiam ministerstva a Štátnej ochrany prírody, alebo aktívneho obmedzovania odlovu) aktívne podieľali na uhrádzaní týchto spôsobených škôd, a to 50% podielom z odborne vyčíslenej výšky škody.

*Dodatočne žiadame o uplatnenie rovnakého princípu v prípade škôd spôsobených na hospodárskych lesných porastoch, ktoré vznikli následkom aktívneho odporu voči hospodárskej lesníckej činnosti zo strany ochranárskych združení.

Ďalej požadujeme úpravu zákona o poľovníctve a trestného zákona, ktorá by umožňovala perzekvovať osoby alebo organizácie, ktoré obmedzujú alebo zamedzujú výkonu práva poľovníctva podľa platnej legislatívy, a to aj v prípade, že budú odhalené priestupky/trestné činy v štádiu prípravy alebo pokusu.

*Týmto bodom nadväzujeme hlavne na požiadavku z petície pána Čecha ktorá je formulovaná nasledovne: "Požadujeme akékoľvek podchytenie pytliactva ešte pred samotným činom, sprísnenie podmienok výdaja poľovného lístka."

Ďalej žiadame o úpravu aktuálneho znenia zákona o ochrane osobných údajov, tak aby umožňoval legálne využitie fotopascí a ďalších monitorovacích a záznamových zariadení za účelom odhaľovania nelegálnych činností nájomcom revírov aj bez predchádzajúceho súhlasu majiteľa pozemku na ktorom bude zariadenie umiestnené a bez viditeľného označenia lokality, v prípade že je zariadenie umiestnené len za účelom pozorovania zveri, alebo odhaľovania trestných činov na území revíru ktorý daná poľovnícka organizácia najíma/spravuje.

Verejne odsudzujeme video publikované pánom Viktorom Čechom zverejnené online na YouTube 16.2.2017, ktoré využíva zábery natočené mimo územia Slovenskej republiky s loveckou tematikou, ktoré nie sú v súlade s aktuálnou legislatívou platnou na Slovensku. Máme za to, že cieľom tohoto videa je manipulácia verejnej mienky a očierňovanie poľovníctva, ktoré nevedie k žiadnemu zlepšeniu situácie a aktívne limituje možnosti otvoreného dialógu medzi širokou verejnosťou, ochranárskou a poľovníckou komunitou.

*Pôvodné video na ktoré som pri vytváraní úvodného znenia petície narážal bolo stiahnuté a boli z neho odstránené zábery, ktoré boli natočené zjavne na iných kontinentoch. Nová verzia bola nahratá dnes (17.2.2017) a je dostupná na adrese: https://www.youtube.com/watch?v=8Pb3LGE-mXM

Ďakujem za Vaše podpisy a verím, že sa ako poľovníci a priaznivci poľovníctva dokážeme spojiť a ukázať, že nás nie je menej ako tých, ktorí sú ochotní nás očierňovať a ohovárať aj prostredníctvom očividnej fabrikácie propagandistických materiálov.

Nekontrolujeme, či sú tvrdenia v petícii pravdivé, zodpovedá za ne autor. Ak to odošlete, zaznamená sa to a nahlásenie sa automaticky uzavrie bez zásahu. Rozhodnutie sa odošle na vašu e-mailovú adresu.

Môžete založiť vlastnú petíciu s informáciami, ktoré považujete za správne, alebo kontaktovať autora.

Nepravdivé tvrdenie o identifikovateľnej osobe alebo organizácii je ohováranie a v takom prípade zasahujeme.

Pokračovať, nahlásiť ohováranie

Koho sa obsah týka?
Je osoba, ktorej sa obsah týka, politik, rozhodovateľ alebo iná verejne činná osoba?
Čo obsah kritizuje?

Verejná kritika toho, ako politik alebo rozhodovateľ koná vo verejnej funkcii, je povolená aj vtedy, keď sú udalosti staršie. To, že je vec stará, samo osebe nie je dôvodom na odstránenie. Stále môžeme zasiahnuť proti nepravdivému tvrdeniu o danej osobe alebo inému nezákonnému obsahu.

Ak je záležitosť stará alebo už nie je aktuálna, najlepšie je kontaktovať priamo autora petície. Autor môže petíciu odstrániť z akéhokoľvek dôvodu, my nie.

Je osoba, ktorej sa obsah týka, politik, rozhodovateľ alebo iná verejne činná osoba?
Čo obsah kritizuje?

Verejná kritika toho, ako politik alebo rozhodovateľ koná vo verejnej funkcii, je povolená aj vtedy, keď sú udalosti staršie. To, že je vec stará, samo osebe nie je dôvodom na odstránenie. Stále môžeme zasiahnuť proti nepravdivému tvrdeniu o danej osobe alebo inému nezákonnému obsahu.

Ak je záležitosť stará alebo už nie je aktuálna, najlepšie je kontaktovať priamo autora petície. Autor môže petíciu odstrániť z akéhokoľvek dôvodu, my nie.

Nekontrolujeme, či sú tvrdenia v petícii pravdivé, zodpovedá za ne autor. Na nepravdivé tvrdenie zasahujeme, ak sa týka identifikovateľnej osoby alebo organizácie. Ak s tvrdením jednoducho nesúhlasíte, môžete založiť vlastnú petíciu alebo kontaktovať autora.

Kliknite na nepravdivé vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne predstavuje nenávistný prejav? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne vyzýva na násilie? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne oslavuje alebo nabáda k terorizmu? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne obťažuje alebo šikanuje niekoho? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne zverejňuje súkromné informácie? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne niekoho obviňuje zo spáchania trestného činu? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne vyzýva na trest smrti alebo mučenie? Kliknite na vety v texte petície.

Vety vedľa seba sa spoja do jedného tvrdenia. Kliknutím na vetu ju znova odstránite.

Petícia za reguláciu ochranárskych združení

V reakcií na dve petície za reguláciu poľovníctva, ktoré boli/sú na území Slovenskej republiky organizované pánom Michalom Andelom a pánom Viktorom Čechom, požadujeme po vzore formulácií v ich petíciách nasledujúcu reguláciu ochranárskych združení.

Táto petícia vzniká ako odpoveď na iracionálne formulácie a zavádzanie verejnosti. Jej cieľom je poukázať na absolútne nelogické požiadavky a tvrdenia, ktorých cieľom je najmä všeobecne očierniť poľovníctvo na Slovensku ako také. Petícia bude po ukončení zaslaná na ŠOP, Ministerstvo Životného Prostredia a do NRSR.

ZNENIE PETÍCIE:

Pod touto petíciou podpísaní občania Slovenskej republiky:

Požadujeme aby ochranárske občianske združenia a neziskové organizácie (v akejkoľvek podobe) so zameraním na ochranu prírody a životného prostredia mohli zakladať a viesť len osoby s vysokoškolským vzdelaním min. II. stupňa v oblasti biológie, geológie, zoológie, veterinárneho lekárstva a lesníctva (vrátane príbuzných odborov). Zároveň požadujeme aby sa členmi takýchto organizácií mohli stať len osoby, ktoré dosiahli min. SŠ vzdelanie v oboroch vymenovaných vyššie.

*Tento bod je formulovaný na základe požiadavky oboch petícií o "umožnenie výkonu práva poľovníctva len osobám s vyštudovanou SŠ/VŠ lesníckou". Máme za to, že pokiaľ autori oboch petícií veria, že poľovníctvo (lov) ako činnosť by mala byť umožnená len osobám s adekvátnym vzdelaním, rovnaký "meter" by sa mal uplatniť aj v prípade ochranárskych združení, nakoľko ich činnosti môžu mať rovnako veľký dopad na stav lesov a životného prostredia.

Požadujeme aby sa neštátne ochranárske združenia v prípadoch, keď chránený živočích - najmä veľká šelma, spôsobila škodu podľa § 97-102 zák. 543/2002 Z.z. (Zákon o ochrane prírody a krajiny) v poľovnom revíri, v ktorom sa ochranárske združenia aktívne podieľali na zamedzení odlovu tohoto živočícha (formou odvolaní proti rozhodnutiam ministerstva a Štátnej ochrany prírody, alebo aktívneho obmedzovania odlovu) aktívne podieľali na uhrádzaní týchto spôsobených škôd, a to 50% podielom z odborne vyčíslenej výšky škody.

*Dodatočne žiadame o uplatnenie rovnakého princípu v prípade škôd spôsobených na hospodárskych lesných porastoch, ktoré vznikli následkom aktívneho odporu voči hospodárskej lesníckej činnosti zo strany ochranárskych združení.

Ďalej požadujeme úpravu zákona o poľovníctve a trestného zákona, ktorá by umožňovala perzekvovať osoby alebo organizácie, ktoré obmedzujú alebo zamedzujú výkonu práva poľovníctva podľa platnej legislatívy, a to aj v prípade, že budú odhalené priestupky/trestné činy v štádiu prípravy alebo pokusu.

*Týmto bodom nadväzujeme hlavne na požiadavku z petície pána Čecha ktorá je formulovaná nasledovne: "Požadujeme akékoľvek podchytenie pytliactva ešte pred samotným činom, sprísnenie podmienok výdaja poľovného lístka."

Ďalej žiadame o úpravu aktuálneho znenia zákona o ochrane osobných údajov, tak aby umožňoval legálne využitie fotopascí a ďalších monitorovacích a záznamových zariadení za účelom odhaľovania nelegálnych činností nájomcom revírov aj bez predchádzajúceho súhlasu majiteľa pozemku na ktorom bude zariadenie umiestnené a bez viditeľného označenia lokality, v prípade že je zariadenie umiestnené len za účelom pozorovania zveri, alebo odhaľovania trestných činov na území revíru ktorý daná poľovnícka organizácia najíma/spravuje.

Verejne odsudzujeme video publikované pánom Viktorom Čechom zverejnené online na YouTube 16.2.2017, ktoré využíva zábery natočené mimo územia Slovenskej republiky s loveckou tematikou, ktoré nie sú v súlade s aktuálnou legislatívou platnou na Slovensku. Máme za to, že cieľom tohoto videa je manipulácia verejnej mienky a očierňovanie poľovníctva, ktoré nevedie k žiadnemu zlepšeniu situácie a aktívne limituje možnosti otvoreného dialógu medzi širokou verejnosťou, ochranárskou a poľovníckou komunitou.

*Pôvodné video na ktoré som pri vytváraní úvodného znenia petície narážal bolo stiahnuté a boli z neho odstránené zábery, ktoré boli natočené zjavne na iných kontinentoch. Nová verzia bola nahratá dnes (17.2.2017) a je dostupná na adrese: https://www.youtube.com/watch?v=8Pb3LGE-mXM

Ďakujem za Vaše podpisy a verím, že sa ako poľovníci a priaznivci poľovníctva dokážeme spojiť a ukázať, že nás nie je menej ako tých, ktorí sú ochotní nás očierňovať a ohovárať aj prostredníctvom očividnej fabrikácie propagandistických materiálov.

Kliknite na nepravdivé vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne predstavuje nenávistný prejav? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne zverejňuje súkromné informácie? Kliknite na vety v texte petície.

Ktorá pasáž presne predstavuje teroristický alebo extrémistický obsah? Kliknite na vety v texte petície.

Vety vedľa seba sa spoja do jedného tvrdenia. Kliknutím na vetu ju znova odstránite.

Petícia za reguláciu ochranárskych združení

V reakcií na dve petície za reguláciu poľovníctva, ktoré boli/sú na území Slovenskej republiky organizované pánom Michalom Andelom a pánom Viktorom Čechom, požadujeme po vzore formulácií v ich petíciách nasledujúcu reguláciu ochranárskych združení.

Táto petícia vzniká ako odpoveď na iracionálne formulácie a zavádzanie verejnosti. Jej cieľom je poukázať na absolútne nelogické požiadavky a tvrdenia, ktorých cieľom je najmä všeobecne očierniť poľovníctvo na Slovensku ako také. Petícia bude po ukončení zaslaná na ŠOP, Ministerstvo Životného Prostredia a do NRSR.

ZNENIE PETÍCIE:

Pod touto petíciou podpísaní občania Slovenskej republiky:

Požadujeme aby ochranárske občianske združenia a neziskové organizácie (v akejkoľvek podobe) so zameraním na ochranu prírody a životného prostredia mohli zakladať a viesť len osoby s vysokoškolským vzdelaním min. II. stupňa v oblasti biológie, geológie, zoológie, veterinárneho lekárstva a lesníctva (vrátane príbuzných odborov). Zároveň požadujeme aby sa členmi takýchto organizácií mohli stať len osoby, ktoré dosiahli min. SŠ vzdelanie v oboroch vymenovaných vyššie.

*Tento bod je formulovaný na základe požiadavky oboch petícií o "umožnenie výkonu práva poľovníctva len osobám s vyštudovanou SŠ/VŠ lesníckou". Máme za to, že pokiaľ autori oboch petícií veria, že poľovníctvo (lov) ako činnosť by mala byť umožnená len osobám s adekvátnym vzdelaním, rovnaký "meter" by sa mal uplatniť aj v prípade ochranárskych združení, nakoľko ich činnosti môžu mať rovnako veľký dopad na stav lesov a životného prostredia.

Požadujeme aby sa neštátne ochranárske združenia v prípadoch, keď chránený živočích - najmä veľká šelma, spôsobila škodu podľa § 97-102 zák. 543/2002 Z.z. (Zákon o ochrane prírody a krajiny) v poľovnom revíri, v ktorom sa ochranárske združenia aktívne podieľali na zamedzení odlovu tohoto živočícha (formou odvolaní proti rozhodnutiam ministerstva a Štátnej ochrany prírody, alebo aktívneho obmedzovania odlovu) aktívne podieľali na uhrádzaní týchto spôsobených škôd, a to 50% podielom z odborne vyčíslenej výšky škody.

*Dodatočne žiadame o uplatnenie rovnakého princípu v prípade škôd spôsobených na hospodárskych lesných porastoch, ktoré vznikli následkom aktívneho odporu voči hospodárskej lesníckej činnosti zo strany ochranárskych združení.

Ďalej požadujeme úpravu zákona o poľovníctve a trestného zákona, ktorá by umožňovala perzekvovať osoby alebo organizácie, ktoré obmedzujú alebo zamedzujú výkonu práva poľovníctva podľa platnej legislatívy, a to aj v prípade, že budú odhalené priestupky/trestné činy v štádiu prípravy alebo pokusu.

*Týmto bodom nadväzujeme hlavne na požiadavku z petície pána Čecha ktorá je formulovaná nasledovne: "Požadujeme akékoľvek podchytenie pytliactva ešte pred samotným činom, sprísnenie podmienok výdaja poľovného lístka."

Ďalej žiadame o úpravu aktuálneho znenia zákona o ochrane osobných údajov, tak aby umožňoval legálne využitie fotopascí a ďalších monitorovacích a záznamových zariadení za účelom odhaľovania nelegálnych činností nájomcom revírov aj bez predchádzajúceho súhlasu majiteľa pozemku na ktorom bude zariadenie umiestnené a bez viditeľného označenia lokality, v prípade že je zariadenie umiestnené len za účelom pozorovania zveri, alebo odhaľovania trestných činov na území revíru ktorý daná poľovnícka organizácia najíma/spravuje.

Verejne odsudzujeme video publikované pánom Viktorom Čechom zverejnené online na YouTube 16.2.2017, ktoré využíva zábery natočené mimo územia Slovenskej republiky s loveckou tematikou, ktoré nie sú v súlade s aktuálnou legislatívou platnou na Slovensku. Máme za to, že cieľom tohoto videa je manipulácia verejnej mienky a očierňovanie poľovníctva, ktoré nevedie k žiadnemu zlepšeniu situácie a aktívne limituje možnosti otvoreného dialógu medzi širokou verejnosťou, ochranárskou a poľovníckou komunitou.

*Pôvodné video na ktoré som pri vytváraní úvodného znenia petície narážal bolo stiahnuté a boli z neho odstránené zábery, ktoré boli natočené zjavne na iných kontinentoch. Nová verzia bola nahratá dnes (17.2.2017) a je dostupná na adrese: https://www.youtube.com/watch?v=8Pb3LGE-mXM

Ďakujem za Vaše podpisy a verím, že sa ako poľovníci a priaznivci poľovníctva dokážeme spojiť a ukázať, že nás nie je menej ako tých, ktorí sú ochotní nás očierňovať a ohovárať aj prostredníctvom očividnej fabrikácie propagandistických materiálov.

Použijeme to na potvrdenie vášho hlásenia a na oznámenie výsledku.
Nahlasujem
Čo požadujete? Môžete vybrať viac možností.
Môžeme vašu žiadosť poslať autorovi petície? Autor môže petíciu odstrániť z akéhokoľvek dôvodu a môže na žiadosť odpovedať skôr než naši moderátori.
Môžeme vašu žiadosť poslať autorovi petície? Autor môže petíciu odstrániť z akéhokoľvek dôvodu a môže na žiadosť odpovedať skôr než naši moderátori.
Môžeme vašu žiadosť poslať autorovi petície? Autor môže petíciu odstrániť z akéhokoľvek dôvodu a môže na žiadosť odpovedať skôr než naši moderátori.

Nahlásené petície sú naším tímom preskúmané s cieľom zistiť, či porušujú naše Podmienky používania alebo Pravidlá komunity.