postavme sa proti potratom
Táto diskusná téma bola automaticky vytvorená k petícií postavme sa proti potratom.
Hosť |
#12015-09-17 06:54"My, obcania Slovenskej Republiky, chceme vyjadriť svoj nesúhlas s tým, že je legálne povolený potrat do 12.mesiaca..." |
j. |
#22015-09-26 17:41väčšia debilina ako táto petícia ešte nebola. choďte do hája aj so svojími stredovekými názormi. potrat nie je vražda, to by ste si v tých svojich sfanatizovaných hlavách mali konečne uvedomiť, to ako keby ste povedali, že ak zjete vajce, vraždíte kura. právo rozhodnúť sa o tom, či žena chce alebo nechce donosiť dieťa je len a len jej rozhodnutie, resp. rozhodnutie páru, ktorého sa to týka. ale žiadni zakomplexovaní fanatici, ktorí si nevidia ďalej od nosa a ani trošičku nevidia súvislosti, nemajú právo do toho strkať rypáky a rozhodovať o živote iných. nežijú ho, nevedia, čo k tomuto rozhodnutiu ženu vedie... takýmto zákazom by ste vrátili Slovensko do stredoveku, a nič by sa tým neporiešilo, len by zomieralo viac žien na následky sfušovaných potratov, ktoré by im robili nekvalifikované "anjeličkárky". kým zo seba nabudúce vypustíte takú sprostosť ako je táto petícia, tak sa zamyslite. ak chcete bojovať za život, tak protestujte proti používaniu pesticídov, znečisťovaniu vody, za lepšiu vzdelanosť v oblasti plánovaného rodičovstva, za ochranu životného prostredia.... |
právnik |
#42018-06-12 18:00Svoj postoj k tejto petícii zhrniem do nasledovných bodov: 1. Výraz "potrat" označuje akékoľvek ukončenie tehotenstva, teda aj prirodzenou formou (napríklad pri nehode). Umelé prerušenie tehotenstva sa označuje výrazom "interrupcia". 2. Z právneho hľadiska je táto petícia irelevantná. Predmetom referenda podľa čl. 93 ods. 3 Ústavy SR nemôžu byť o. i. základné práva a slobody. Podľa nálezu Ústavného súdu SR PL. ÚS. 24/2014 možno zákaz referend, ktorých predmetom sú základné práva a slobody chápať tak, že referendom sa nesmie znižovať štandard úrovne základných práv a slobôd, ktorý je garantovaný v Ústave SR a v medzinárodných zmluvách. Daným referendom by sa narušila osobná sloboda jednotlivca (matky), ktorá je garantovaná v čl. 17 ods. 1 Ústavy SR. Môžete namietať, že realizácou referenda by sa rozšírila úroveň iného ľudského práva, a to práva na život, ktoré je podľa čl. 15 ods. 1 hodné ochrany aj pred narodením. V náleze PL. ÚS 24/2014 je však zmienené, že rozšírenie úrovne štandardu jedného ľudského práva nesmie paralelne viesť k zníženiu ochrany iného ľudského práva. 3. Z praktického hľadiska by mohol zákaz interrupcií viesť k nežiadúcim dôsledkom. Ak by sme totiž zakázali umelé interrupcie, čoraz viac žien by si interrupcie vykonávalo doma. Problémom je, že domáce interrupcie sú vysoko rizikové pre zdravie matky. Ak sa matka pokúsi o domácu interrupciu, ktorú si vykoná neodborne, môže sa stať, že na následky zranení zomrie. V takom prípade je vysoko ohrozené aj zdravie dieťaťa. Dalo by sa to vyriešiť aj zákazom domácich interrupcií, ale čo tým získame? Niektoré matky proste pôjdu na potratovú turistiku do iných krajín. Niektoré na to nebudú mať prostriedky (napr. finančné) a doma si ten zákrok aj tak ilegálne urobia. Ak si však neodbornou interrupciou (resp. pokusom o ňu) spôsobia vážne poranenie, môžu sa báť zavolať si sanitku, lebo budú vedieť, že by sa tak zároveň vystavili vysokému trestu. Takže môžu ľahko zomrieť a spolu s nimi aj dieťa. 4. Snáď sa všetci zhodneme, že interrupcie sú nežiadúcim javom. Ostatne, rovnako ako alkoholizmus, fajčenie cigariet, či konzumácia nezdravého jedla. Ale zákaz interrupcií a regulácia nie je cestou. Sú aj iné cesty, ako znižovať počty interrupcií. Veľa matiek sa rozhodne pre interrupciu preto, lebo nemajú dostatočnú finančnú zábezpeku na to, aby sa postarali o dieťa. Tak sa pokúsme riešiť životnú úroveň ľudí v týchto oblastiach. Interrupcie sú iba dôsledkom problémov. 5. Poznámka na okraj - ja si ľudí vážim bez ohľadu na to, aký majú postoj k interrupciám. To pre mňa určite nie je faktor, podľa ktorého posudzujem človeka. Osobne som napríklad proti reguláciám interrupcií z dôvodov, ktoré som uviedol vyššie. Ale predvčerom som na istom televíznom kanáli (myslím si, že na TA3) chvíľku pozeral zaujímavý rozhovor s predsedom KDH Alojzom Hlinom, ktorý má negatívny postoj k interrupciám. Prišla reč aj na aktuálny návrh fašistov, ktorí predložili do parlamentu. Na Hlinovi sa mi páčilo, že na rozdiel od niektorých bigótnych a ortodoxných duchovných (viď Kuffa) nezačal hneď básniť cirkevné litánie, ale pekne a vecne vyjadril presne to, čo si myslím aj ja (ako odporca protiinterrupčnej legislatívy) - ak sa niekto považuje za ochrancu práva na život, tak sa má tak správať v plnom rozsahu. Ak sa niekto považuje za katolíka, tak si má najskôr ozrejmiť svoje predchádzajúce stanoviská. Ak niekto najskôr hodí do moslimskej rodiny dlažobnú kocku a potom "hrdo" bojuje za právo na život, potom je niečo zhnité v štáte dánskom. Ak sa niekto najskôr vyjadrí, že vystupuje z cirkvi a potom "hrdo" bojuje za "kresťanskú Európu", potom je niečo zhnité v štáte dánskom. Poslanec Mazurek, spoznali ste sa, vy "ochranca tradičných hodnôt"? To je všetko, čo som chcel povedať. |
|
ŽIADOSŤ O ODVOLANIE JÁNA MIKASA Z POZÍCIE RIADITEĽA "ÚVZ"
Je tu niečo, čo chcete zmeniť?
Zmena sa nestane tým, že zostaneme ticho. Autor tejto petície sa postavil a podnikol kroky. Spravíte to isté? Vytvorte petíciu a začnite so spoločenským hnutím.
Začnite svoju vlastnú petíciuIné petície, ktoré by vás mohli zaujímať
Ruky preč od 2. piliera!
23365 Vytvorené: 2024-04-29
Hromadná pripomienka za férové zdanenie
2609 Vytvorené: 2024-04-26
OBČIANSKA ŽIADOSŤ DOLINKOVEJ: HLASUJTE PROTI ZMENÁM V DOKUMENTOCH WHO!
2570 Vytvorené: 2024-05-03
ŽIADAME MINISTERKU DOLINKOVÚ, ABY NERUŠILA BENEFITY NA ZUBY
14135 Vytvorené: 2024-04-17
Hromadná pripomienka proti zavedeniu dane zo sladených nápojov
246 Vytvorené: 2024-05-06
Otvorený list za zachovanie verejnoprávneho charakteru RTVS
2266 Vytvorené: 2024-03-14
Petícia proti zmene odvodov do II. dôchodkového piliera
1181 Vytvorené: 2023-12-06
Nechceme nákupné centrum pri Dome pokojnej staroby.
146 Vytvorené: 2024-04-29
Dolný Kubín Brezovec - rezidentné parkovanie - zníženie ceny poplatkov
96 Vytvorené: 2024-05-03
Petícia za zaradenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu do II. kategórie v rámci optimalizácie siete nemocníc
2251 Vytvorené: 2024-04-10
Verejná výzva na zakotvenie práva detí mať pri sebe rodiča v nemocnici
72045 Vytvorené: 2023-01-27
Preklad knihy Medicínske Médium Upravená a rozšírená verzia
115 Vytvorené: 2024-03-04
Petícia za odklad zavedenia rezidenčného parkovania v mestskej časti Banská Bystrica - Podlavice
43 Vytvorené: 2024-05-02
Rodičia za Barborku - CVČ Klokan
68 Vytvorené: 2024-04-29
Petícia proti pripravovanej regulácii parkovania v Bratislave Karlovej Vsi - PAAS KV2 Líščie údolie
214 Vytvorené: 2024-03-30
Dajme stopku Cyklopruhom (na Šancovej) v Bratislave. Peticia
240 Vytvorené: 2024-04-26
List deti z EMS a rodicov generalnemu biskupovi a biskupovi zapadneho distriktu ECAV s prosbou o pomoc
29 Vytvorené: 2024-05-04
Petícia za ochranu parčíku vo vnútrobloku sídliska 1. Mája / Mierová v Pezinku a zachovanie bezpečného pešieho pohybu
332 Vytvorené: 2024-03-30
Zmena trvalého bydlisla Ľuboša Blahu
22 Vytvorené: 2024-05-01
Petícia proti zrušeniu slobodného prístupu k úsporám v II. pilieri
4374 Vytvorené: 2022-09-23